Я пострадал в 1982 году за чтение "Собачьего сердца" Булгакова и " Карантин" Максимова :-)
Влепили строгий выговор с занесением в учетную карточку
И еще. Попортил зрение, когда читал на папиросной бумаге, не первый экземпляр "Архипелага ГУЛАГ" ну это было совысем давно :(

щас в меня ссаные тряпки полетят...
Каждый из нас может выбирать что читать, смотреть слушать. Если пипл хавает Петросяна, криминал и сериалы, то телевидение будет это показывать. И я против того, чтобы их запрещали, т.к. это и будет проявление цензуры.
Мне ComedyClub нравится, кому-то нет. Ну и не смотрите! На серебряной калоше словечек типа "говно" было не меньше, но никто не называет это пошлостью. Стёб и всё. (кстати улыбнул рекламный ролик Motorola со слоганом сп%здимото)

Такая посылка мне кажется неверной. Читайте матчасть. :D Не спрос рождает предложение, а предложение рождает спрос, - Джон Мейнард Кейнс. Если не обеспечивать людям достойное чтение и смотрение, то не будет и достойного думания. Это тоже своего рода цензура: ограничение мыслительной активности населения путем сокращения тиража нормальных книг, фильмов, передач и массового насаждения вульгарного чтива, постановочных ток-шоу и бесконечного клонирования смехопанорам. Нет, я не против Дубины Редковицкой, но просто хочу иметь возможность выбора.

А это и есть настоящая цензура, когда тебя лишают возможности выбора, Газмановы, гальцевы, Петросяны на всех каналах, а теперь и смена подросла: Началова, Басков, Валерия. Мы и так тупые, а нас делают еще тупее и примитивнее Пивка, сигаретку, бездумные передачи, а там и извилини все распрямятся, останется одна и то ниже пояса (простите за грубость). Согнали все более менее приличное на Культуру да и там уже пошлятина иногда проскальзывает (Швыдкой)

Что касается СМИ, то не стоит обвинять во всем журналистов. Поверьте, журналисты испытывают огромное давление со стороны тех, кто продает газету (всяких генеральных директоров, которые к творчеству не имеют никакого отношения, зато думают, как бы побольше рекламы напихать в номер газеты/эфирное время и другого г@на, которое может привлечь потенциального рекламодателя). Честная журналистика не в чести у жертв лайфспринга.
Всё это очень и очень грустно.
Кстати, одним из рассадников цензуры считаю "корпоративный дух", который сейчас активно насаждают во всех конторах. Встречала людей, реально на этом сдвинутых...

По-моему, всегда есть выбор, принимать или не принимать корпоративный кодекс поведения. Голосуйте ногами! :D

Rzevityanka: "за" или "протиФ" ?

Добавлено спустя 35 минут 56 секунд:

Читаю сейчас в "Газете":
Дума об основном инстинкте
Депутаты снова наступают порнографию
Накануне майских отпусков депутаты фракции «Родина» взялись упорядочить нормы морали. Они подготовили для статьи 242 Уголовного кодекса РФ поправку, дающую определение понятий "порнографические материалы". Если, например, печатный текст содержит описание «анатомических подробностей сексуальных отношений» и направлен «на разжигание чувственной страсти», то его предлагается признать порнографическим.
(...)
Учитывая общественную опасность порнографии, в Женеве в 1923 году была принята международная конвенция "О борьбе с распространением и торговлей порнографическими изделиями". СССР присоединился к этой конвенции в 1935 году, приняв закон "Об ответственности за изготовление, хранение, рекламирование порнографических изделий, изображений и иных предметов и за торговлю ими". Санкции - лишение свободы сроком до 5 лет.

Действующий в России Уголовный кодекс содержит статью 242 «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов». Распространение порнографии согласно этой статье наказывается либо штрафом в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей, либо лишением свободы на срок до двух лет. Определив меру ответственности, кодекс, однако, не содержит самого понятия порнографии.

Сексуально-эротические мероприятия

Сформулировать незаконное проявление основного инстинкта пытался депутат-режиссер Станислав Говорухин. Он подготовил законопроект "О государственном регулировании оборота продукции сексуального характера". Говорухин предлагал проводить все "сексуально-эротические мероприятия" в специально отведенных местах и облагать их дополнительным налогом. Законопроект не был принят.

На днях «родинцы» Александр Чуев, Андрей Савельев и Александр Крутов предложили новое толкование порнографии для внесения его в УК РФ. «Это печатные издания, изображения, компьютерные программы, фильмы, видео- и звукозаписи, теле- и радиопередачи и иные материалы и предметы, основным содержанием которых является грубо натуралистическое детальное изображение анатомических подробностей сексуальных отношений в форме, противоречащей принятым в обществе моральным нормам, которые не имеют художественной или научной ценности и направлены на разжигание чувственной страсти».
(...)

Очевидно, "протиФ", раз корпоративный дух претит. :D

Если серьезно, то любые ограничения поведения, выражения мыслей, формы одежды и т.д. можно рассматривать как цензуру. Мне кажется, что такая "цензура" вполне допустима. По крайней мере я не встречала каких-то вопиющих фактов. Вполне нормально носить рубашки только из 100% хлопка, костюмы только с юбками длиной до середины колена из чистой шерсти, разговаривать с клиентами вежливо и быть приветливым, соблюдать субординацию, чувствовать себя частью компании и делать всё, чтобы не испортить ее имиджа и т.д. Такой корпоративной культуры еще не хватает.


Любовные романы в топку!!! :D

Ой, как не хотела вмешиваться в эту дискуссию, но чёрт снова попутал! Решилась и здесь высказать своё мнение.

Если вы все так недовольно вашими СМИ, т.е. темами, фильмами, сериалами, ток-шоу и т.д., которые предлагаются, то почему вы все смотрите их? Если известно, что определённые телепередачи, репортажи и интервью безбожно цензируются, почему же включаются телевизоры? Пока всё будет "кушаться", что подаётся на стол, никаких перемен не произойдёт. На телевидении "загнивающего" Запада введены квоты, которые рассчитываются по тому, что смотрится или слушается зрителем/слушателем. Если квоты низкие, т.е. тема неинтересна, или передача проходит мимо зрителя, то её снимают, а постановщиков переводят на другую тему или увольняют, благо они очень хорошо оплачиваются. Кроме того, происходит специализация теле- и радиостанций. Скажем, одна телестудия постоянно показывает научно-популярные фильмы, т.е. всё, что необходимо для понимания реально существующего вокруг мира. Другая показывает постоянно эротику, третья-новости вперемежку с короткими фильмами на политические темы и т.д. Скажи, какой ты телеканал смотришь, и я скажу, кто ты - по этому принципу идёт разделение и специализация телевидения как в Европе, так и Америке.

Мне могут возразить: Россия это не Запад! Это верно, но почему-то все смотрят и сравнивают с Западом и Америкой. Так стремитесь делать так, как они, или делайте по-своему, т.е. ещё лучше, чем они! Сколько можно жаловаться?!

Кто-то в одном топике упомянул сегодня, что работа профессионала (фотографа) состоит в частности в том, чтобы заснять "модель" так, чтобы она этого не заметила. Другими словами, схватить мгновение. Не хотела бы я быть такой "моделью"! Я желаю, чтобы меня спросили, согласна ли я с публикацией или печатью той или иной даже очень удачной моей фотографии, т.к. это касается уже моих прав как личность. А их нельзя нарушать по действующим законам демократии.

Желаю всем форумчанам прекрасных выходных! :D

Не с того начали! "Что есть цензура?"- вот с чего надо начать. И где эта грань между "цензурой" и "ущемлением прав"

quote="Snork"]Ну неужели никто никогда не страдал от цензуры?[/quote]

Вообще-то цензура не должна заставлять страдать народ. В противном случае-это диктатура, а не цензура. Или кто-то думает иначе?

Rzevityanka
Кейнсианство не есть истина в последней инстанции. Почитайте других экономистов.
Basile
Кто же эти вселенские заговорщики? "нас делают еще тупее и примитивнее", "Согнали все..." (с) Ваше

Иногда захожу на форум ЮРКЛУБА, ЮК. Нашла там новую тему. Думаю актуально. Привожу дословно.
Наметилась опасная тенденция. Ранее, в совершенно открытых приказах и указаниях Генпрокуратуры, МВД РФ шла речь об усилении надзора, контроля за электронными СМИ в целях выявления антиобщественных проявлений, распространения порнографии и т.д., хотя и рекомендовалось задействовать подсобный аппарат.
Теперь уже, видимо в преддверии выборов, в «СС» документах даются недвусмысленные указания задействовать платную агентуру, в том числе резидентов, с целью создания сайтов интересующей направленности, привлечения пользователей, а затем и их выявления, как лиц, склонных…и т.д. Сначала это все прикрывалось терроризмом, теперь уже вообще говорится о лицах, «дестабилизирующих общественный порядок».
Копии соответствующих заданий агентуре содержатся в литерных делах. Особенно потешно читать некоторые записки о выполнении: «познакомился на сайте, встретился, оказалось мужик 50-ти лет, его ник означает двуполое существо, дело кончилось дракой…».
По существу, теперь речь идет о взятии под контроль сначала отдельных сайтов, внедрении туда агентов, а затем, на конкретных негативных примерах, принятии нормативных актов, которые фактически будут означать захват Рунета государством.
Генпрокуратуру и МВД РФ в первую очередь беспокоит анонимность пользователей и трудности, когда их приходится выявлять.
Вот такая очень определенная целенаправленность очевидна. Как Вам это?

Тупым народом легче управлять. А "буйных" или имеющих наглость иметь собственное мнение под "колпак". Чего же вы хотите? Мы бежали от тоталитарного государства, но правая нога делала более широкий шаг и мы вновь у дверей той же страны, только урезаной геаграфически, без всяких социальных гарантий и с кучей паразитов на шее: чиновников и олигархов

В современной России растет влияние власти и ее вмешательство во все стороны социальной жизни. Власть взяла в свои руки средства массовой информации, их посредством пытается сформировать у людей свое видение действительности, попутно, чтобы не было времени на раздумья, засорет страницы газет, эфир клубничкой, чернухой, дебильными развлекательными программами, рекламой. Власть вмешивается во все области общественной деятельности, от армии и науки до экономики. Можно сказать, вот, в 37 меня бы посадили, а сейчас можно свободно высказывать свою точку зрения. Но при Сталине дошло уже до шизофрении, сажали всех подряд. Но Сталин и не претендовал на демократическое государство в общепринятом смысле, у него была своя демократия. Где-то читала, что шизофрения заразна, будто бы на западе начальник одной фирмы был шизофреник, в итоге все его подчиненные стали шизофрениками. Раньше нужно было досье собирать, следить, а теперь мы сами на себя досье предоставляем своими высказываниями. И государство у нас авторитарное, ну не власть одного человека, а такой "спрут".