Я всегда подозревал, что ГД неадекватна, но чтобы до такой степени
Диалог дома:
"Ну ты, жена! дай денег на пиво!" достает снаряженную "осу".
Диалог а улице:
Грабитель - "Гони деньги!"
Ограбливаемый - "Подождите, сейчас приведу "Осу" в боевую готовность (Чудак, он патроны забыл дома!)"
Слышен тупой удар!
_________________ "Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон."
... По новому закону в пределах населенных пунктов будет запрещено ношение травматического оружия в снаряженном состоянии и его применение вне специально отведенных для этого мест.
IvanIvanich, как такая новость?
Савва, это шутка такая? )
Вообще-то, несмотря на ужесточение закона (ИМХО, необоснованное), в новой редакции нет такого ограничения на использование травматики (по новому ОООП). Такие ограничения распространяются исключительно на пневматику. Может, я что-то важное пропустил. Тогда поправьте меня.
Вот выдержка из текста предлагаемой редакции ФЗ:
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
...................................................................... .................
21) ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями...
Но если мы продолжим строить демократию такими методами и такими темпами, то твои слова вскоре могут стать пророческими.
Добавлено спустя 32 минуты 32 секунды:
P.S.
Единственное, что законодатели прояснили, так это вопрос об идентификации травматики, дав ей определение "огнестрельное оружие ограниченного поражения", отнеся его таким образом к ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ. А это в свою очередь поставило жирную точку в спорах о законности ношения патрона в патроннике травматического пистолета.
Теперь - НИЗЯ! Правила ношения травматики и КО одинаковые (одна группа у них - ОГНЕСТРЕЛ).
не, я не шутил, это была цитата. журналисты опять напутали?
а вот самого текста не найду пока, где брали?
на сайте РГ новость, либо не так ищу, есть еще проект, его не могли изменить?
http://www.rg.ru/2010/12/21/travmatika-anons.html
кстати, а разве можно в снаряженном состоянии носить длинноствол?
вроде ж было патроны отдельно. или теперь я путаю?
а ОООП теперь к ним приравняли, то есть правила те же.
_________________ Не разрушайте мои нервные клетки - в них живут мои нервные тигры
Взято отсюда http://www.oreanda.ru/ru/news/20101221/common/events/article521495/
"... в закон "Об оружии" вносятся изменения, которые устанавливают запрет на перевозку и ношение в заряженном состоянии спортивного пневматического оружия, а также на его использование вне помещений, специально оборудованных для спортивной стрельбы. В пояснительной записке отмечается, что пневматическое оружие не предназначено для самообороны."
Только про пневматику.
пневматическое оружие не предназначено для самообороны
это понятно, но теперь и в леске по бутылочкам не пошмалять.
ладно хоть запретили "гарцевать" с травматиком на перевес. а то сотрясателей чего-то совсем много стало.
так что насчет патронов отдельно, оружия отдельно.
разве к огнестрелу не такие требования?
_________________ Не разрушайте мои нервные клетки - в них живут мои нервные тигры
Правила транспортировки огнестрельного оружия разве не предусматривают отдельное нахождение оружия и патронов к нему.
То есть магазин разве не должен быть отсоединен?
_________________ Не разрушайте мои нервные клетки - в них живут мои нервные тигры
Начнем с того, что понятия "транспортировка" (правильнее - "транспортирование") и "ношение" - не тождественны.
Ношение предусматривает передвижение с полностью снаряженным, но не заряженным оружием, которое должно находиться:
- в кобуре (для ОООП и газового);
- без четкого указания, каким образом, но только во время охоты (для охотничьего).
Отличия снаряженного и заряженного оружия заключаются в следующем (своими словами):
- снаряженное оружие - это собранное, укомплектованное БП, но без патрона в патроннике и не набоевом взводе;
- заряженное - это уже готовое к производству выстрела без предварительных манипуляций, кроме как нажать на СК.
Транспортирование - это перевозка или переноска оружия (т.е. не с целью использования его по прямому назначению, а чтобы переместить его из т.А в т.Б).
Относительно ОООП, кратко: если на теле в кобуре - то это ношение, если в чехле и отдельно от хозяина - это транспортирование.
Здесь другие правила. Для перевозки/переноски требуется, чтоб оружие было зачехлено (чехол, футляр, коробка и т.п.) и разряжено.
Патроны отдельно - оружие отдельно - это про хранение.
Что касается пристегнутого магазина (снаряженного), то много копий сломано в ходе полемики по поводу законности транспортирования длинноствола в таком состоянии. Противников и сторонников одинаково.
Я раньше относился к группе риска - возил с собой Сайгу со снаряженным и примкнутым магазином. Теперь (наверное, в силу возрастных изменений) - в чехле, где рядом лежит снаряженный магазин. Присоединить - делов на 2 секунды. )))
Ахтунг!
Все положения и утверждения воспроизвожу по памяти (без подглядки в нормативные документы). Так что могу в чем-то ошибаться. Если заметите неточности или явные ошибки - поправьте.
Добавлено спустя 14 минут 33 секунды:
SAVVA писал(а):
... кстати, а разве можно в снаряженном состоянии носить длинноствол?
вроде ж было патроны отдельно. или теперь я путаю?
а ОООП теперь к ним приравняли, то есть правила те же.
Носить ДС можно, если он охотничий только на охоте. В остальное время - только транспортировать (в чехле в разряженном состоянии).
Самооборонный ДС - только хранить на случай применения в помещении (квартире, на даче и пр.). Любое его перемещение - это транспортирование с соблюдением соответствующих правил.
ОООП не к ним приравняли, а к короткостволам. Почувствуй разницу! ))))))) Т.е. теперь однозначно НЕЛЬЗЯ носить пистолеты с патроном в патроннике и не на предохранителе. В случае нарушения правил ношения - административка.
На юго-востоке столицы СЕГОДНЯ ночью был убит оперуполномоченный ГУ МВД России по ЦФО Владимир Константинов. Он был застрелен из травматического пистолета.
http://www.vz.ru/society/2010/12/28/458122.html
Похоже, скоро вообще запретят травматическое оружие. ((((((((((
На юго-востоке столицы ночью был убит оперуполномоченный ГУ МВД России по ЦФО Владимир Константинов. Застрелен он был из пневматического пистолета.
По данным «Интерфакса», застреленного оперативника зовут Владимир Константинов. В свою очередь РИА «Новости» отмечает, что милиционер являлся подполковником, а убит он был не из огнестрельного оружия, а из пневматического
_________________ Не разрушайте мои нервные клетки - в них живут мои нервные тигры
Ну, это очередной прокол наших писак.
Реально там была травматика. Я заметку про пневму тоже заметил и запостил на профильном форуме. И не только я , как оказалось.
Это в очередной раз подтверждает непрофессионализм журналюг.
Ну подумали б своей башкой прежде чем писать , как можно убить человека из пневматического пистолета, тем более, что ранения были в области груди и брюшной полости.
Хотя, Козлова убили именно из МР-654 (пневматика под ПМ).
Правда, переделанного под боевые ПМ 9х18.
Сегодня еще прошли публикации про статистику происшествий с травматиками.
Но нигде нет статистики с огнестелом, нет статистики правомерного применения.
БОязно, что сравнение будет в пользу травматики?
_________________ Не разрушайте мои нервные клетки - в них живут мои нервные тигры
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы