Городской интернет-портал Ржев

[aspov]

Вот думаю идти голосовать или послать. Не пойдешь - твой голос по закону разделят пропорционально процентам кандидатов, значит большую часть победителю. Не дело! Пойдешь - голосовать не за кого по большому счету. Остаётся протестное голосование за Зюганова, остальные просто пушной зверек

С кем не поговоришь после выборов все удивляются, никто не голосовал "ЗА", а партия власти всё равно оглушительно выигрывает. Ну, военные по приказу, ну чиновники, газовики, нефтяники, бандюки, олигархи... Вроде не большинство. Может молодежь менагерская, студенческая, затуманенная пропогандой и пивом? Так и получается большинство, если конечно честно считают.

Ты опять оказываешься в меньшенстве! Вот и не понятно, где опять обманули!

ЗЫ. Живу в общем неплохо, лучше чем раньше. Но нет какой-то радости, перспективы, уверенности в завтрашнем дне. Противно видеть как народ кругом беззастенчево хапает, противно видеть как страна (эх, если бы страна) проедает свои богатства ничего не производя. Нет удовлетворенности бытиём, пусть может и более бедным, но счастливым. Очень нравится мысль Жванецкого: "Купили цветной телевизор. Жить стали лучше? Нет, смотреть стало лучше". Вот и сейчас, по моему так

[Basile]

aspov писал(а):

Вот думаю идти голосовать или послать. Не пойдешь - твой голос по закону разделят пропорционально процентам кандидатов, значит большую часть победителю. Не дело! Пойдешь - голосовать не за кого по большому счету. Остаётся протестное голосование за Зюганова, остальные просто пушной зверек

Ну во первых это не думские выборы и место одно. Потому все "слава" победителю. независимо пришли ли вы голосовать или нет.
Второе, выборы 2 марта не выборы а голосование. Ваш голос, поданый за победителя или если вы не пошли голосовать никакой роли не играет. Так выстроено наше законодательство о выборах.
Неприятно, когда тебя, выражаясь современным сленгом "держат за лоха". Если человек имеет хоть чуточку достоинства, то в лохотроне с заранее известным результатом (выигрывает лохотронщик при любом раскладе ), то такой человек делает правильный выбор

[aspov]

Basile писал(а):

Ваш голос, поданый за победителя или если вы не пошли голосовать никакой роли не играет. Так выстроено наше законодательство о выборах.

Тут поподробнее.
ИМХО, при выборах в думу количество мест распределяется в соответствии с процентовкой. И если не ходить, то ваш голос как бы режится в соответствии с процентовкой, т.е. львина доля приписывается ЕР. Т.о. не голосуя, вы фактически отдаете свой голос победившей партии.
При выборах президента учитывается только процентовка. Но, не ходя на выборы, вы опять вольно - не вольно фактически голосуете за кандидата большинства, нравится он вам или нет. Т.о. надо идти и голосовать, чтобы не быть телком идущим на закланее. И голосовать, по видимому, протестно.

Или я не правильно понимаю нашу систему голосования? Тогда перед выборами разъясните в чем правда

[Basile]

aspov
да на выборах в ГосДуму по итогам выборов распределяются 450 мандатов и там раздача мандатов осуществляется пропорционально результатам выборов для партий прошедших 7 процентный барьер. Голоса отданные за партии не прошедшие в Думу распределяются пропорционально итогам победивших партий. т.е. ЕДру досталось большинсво голосов отданных за СПС, Яблока, Патриоты России, И партии Барщевского М.
При выборах Президента "распределяется" один мандат. т.е. получивший большинство получает все. Кандидаты, проигравшие гонку не получают ничего.
Если Вы пришли на выборы и испортили бюллетень или проголосали за заведомо непроходных кандидатов то ваш голос будет участвовать только в проценте явившихя на выборы не более. При этом если на выборы придет процентов 70 избирателей в целом по стране, а это наиболее вероятно, так как по итогам предыдущих президентских выборов процент явки примерно таков, победитель имеет право говорить о поддержке его кандидатуры большинством избирателей. Если же явка избирателей будет менее 50 процентов, то говорить о поддержке победителя большинством населения будет не совсем корректно. т.е. победитель есть, но за него проголосавили только члены семьи и собачка Конни. т.е победитель есть, но он как бы не поддержан большинством населения (не путать большинство явившихся на выборы) т.е не вполне легитимен.
Вот почему Власть включила на полную катушку административный ресурс. Вдруг ни стого ни ссего около 1500 ржевитян-пенсионеров вдруг изъявили желение голосвать на дому. Выпуск большого кол-ва открепительных бюллетеней, это тоже возможность контролировать "правильность" голосования и наконец простейшая фальсификация итогов голосования. Недаром великий Усач говорил "Не важно как проголосуют, важно как посчитают". Отсюда и смена накануне важнейших выборов председателя ЦИК. Видимо у нынешнего Чурилова, поелику он математик, не будет трудностей с правильным подсчетом голосов.

[aspov]

Спасибо за разъяснение. Но я рассматривал наиболее вероятный вариант, когда выборы будут признаны состоявшимися. А это, как вы сами признаете, называя 70%, будет так. Тогда противостоять можно только проголосовав за аппонента, лилея призрачную надежду, что новый вождь не наберет 50% из пришедших. Так?

[Basile]

aspov писал(а):

Спасибо за разъяснение. Но я рассматривал наиболее вероятный вариант, когда выборы будут признаны состоявшимися. А это, как вы сами признаете, называя 70%, будет так. Тогда противостоять можно только проголосовав за аппонента, лилея призрачную надежду, что новый вождь не наберет 50% из пришедших. Так?

см. Абзац 2 моего предыдущего поста

[aspov]

Basile писал(а):

см. Абзац 2 моего предыдущего поста

Мне кажется это не так, а надо набрать более 50% от проголосовавших в первом туре, тогда сразу в президенты. Иначе второй тур.
В противном случае может пройти даже набравший 10% при условии, что другие наберут меньше 10%.

[Coach]

Не пойду... Хочу, чтобы местное начальство получило люлей за низкую явку. А это приятно