Усе понял, спасибо.
Надо все таки разобраться с режимами съёмки, а то всё на автомате, да на автомате, как полный ламер :))

Приносите фотки, будем ценить (не оценивать). :)

Rzevityanka, большое спасибо за объяснения. Правда, таких наглядных примеров как с розой на моем фотоап-те не получишь. Он позволяет менять диафрагму лишь от 2.8 до 8.0.

Поскольку предыдущие мои фотоаппараты были без макросъемки, то я дорвалась пока до нее в первую очередь.
Вот еще проба съемки макро на ручной фокусировке. Как на этот раз? Резкости опять недостаточно? Понимаю, что важен еще и правильный свет.





Posted after 39 minutes 18 seconds:

Сижу-смотрю то на ракушку, то на фото. Вдруг доходит, что на фотке ракушка выглядит красивее и рельефнее, чем на самом деле.

Интереснааааааа, о чем это говорит? Смотреть всегда, смотреть везде – через объектив?

Смотрите, смотрите, это полезно. :)
А вот мои макро-опыты с ракушками больше выявили пыль на матрице и на ракушках. :-(

Резкости вроде бы хватает. Автофокусу Вы по каким соображениям не доверяете? Кстати, про свет. Объем делает боковое освещение, что вполне возможно, что Ваша ракушка так "заиграла" именно из-за этого.


Наблюдатель:

1 декабря, зима пришла, друзья:

Ну у меня всё больше бытовые, семейные, для этого собственно фотик и покупался.
И киса, но он чёрный и плохо на нём фокусироваться моей мыльницей.
Хотя собственно и мыльницу освоил только процентов на 30.
Вот к птичке удалось подобраться на метр. А фокус не словил на ней.

Птичка какая симпотичная/// особенно вторая /// но где киса7 8-(

И мне нравится! А особенно, если я себе представлю, как SAVVA к птичке на цыпочках подбирался. Но птичка смотрит в объектив очень уж доверчиво. Значит SAVVA умеет обращаться с живностью. А живность благоволит к нему :shock: :grin:

У меня есть "зимние" фото для обсуждения: Предрождественская ярмарка в Лейпциге и Буфет на вокзале




Добавлено спустя 11 минут 40 секунд:

"Наблюдатель" очень похож на "Британца" - кота Иваныча.

У меня ещё две технические фото для размышлений: Паровоз и Машинист

Больше других понравилась третья птичка - живенько получилась. Зум не пробовали применять?


На что Вы намекаете? Котик охотничий, домашний, никакого отношения к Иванычу не имеет. :shock:

Так и было, потихоньку, чтоб не спугнуть.

Когда стал пробовать, улетела. Да и слабоват он.
Успел сделать фоток 7-8, но все они сфокусированы на листве. Птички совсем не видно :)

В этом вся прелесть автофокуса: фокусировка производится на наиболее контрастных деталях, при слабом освещении система работает хуже, может вообще не фокусироваться, т.к. в темноте тональности объектов сглаживаются.

[quote="Rzevityanka"]
В этом вся прелесть автофокуса: фокусировка производится на наиболее контрастных деталях, при слабом освещении система работает хуже, может вообще не фокусироваться, т.к. в темноте тональности объектов сглаживаются.[/quote]
Rzevityanka Ну вот, а советуете переходить на автофокус. Иногда лучше не ручной фокусировке.

О фотографиях Марии. У меня тоже есть такие с рождественской ярмарки в Аахене. Но они точно так же какие-то беспредметные. Много всего изображено, но нет той самой композиции, а потому они интересные.


А у соседей закончился фотоконкурс. Результаты здесь : http://www.ostashkov.ru/contest/

Мастерству никогда не поздно учиться.

Конечно, иногда лучше, но в обычных условиях автофокус выигрывает, просто надо учитывать его особенности.


Почему-то я не разделяю ни восторгов, ни скептицизма жюри. На конкурсе было много интересных фотографий.

VIA, Вы забыли свои новые фотографии добавить. :razz:

Не забыла. Можно и на тему "А из нашего окошка"




Пожалуйста, немного об особенностях ночной съемки расскажите.