Rzevityanka, большое спасибо за объяснения. Правда, таких наглядных примеров как с розой на моем фотоап-те не получишь. Он позволяет менять диафрагму лишь от 2.8 до 8.0.
Поскольку предыдущие мои фотоаппараты были без макросъемки, то я дорвалась пока до нее в первую очередь.
Вот еще проба съемки макро на ручной фокусировке. Как на этот раз? Резкости опять недостаточно? Понимаю, что важен еще и правильный свет.
Posted after 39 minutes 18 seconds:
Сижу-смотрю то на ракушку, то на фото. Вдруг доходит, что на фотке ракушка выглядит красивее и рельефнее, чем на самом деле.
Интереснааааааа, о чем это говорит? Смотреть всегда, смотреть везде – через объектив?
Сижу-смотрю то на ракушку, то на фото. Вдруг доходит, что на фотке ракушка выглядит красивее и рельефнее, чем на самом деле. Интереснааааааа, о чем это говорит? Смотреть всегда, смотреть везде – через объектив?
Смотрите, смотрите, это полезно. :)
А вот мои макро-опыты с ракушками больше выявили пыль на матрице и на ракушках. :-(
_________________ Если не везёт в жизни, играйте в какую-нибудь другую игру.
Вот еще проба съемки макро на ручной фокусировке. Как на этот раз? Резкости опять недостаточно? Понимаю, что важен еще и правильный свет.
Резкости вроде бы хватает. Автофокусу Вы по каким соображениям не доверяете? Кстати, про свет. Объем делает боковое освещение, что вполне возможно, что Ваша ракушка так "заиграла" именно из-за этого.
Наблюдатель:
_________________ Если не везёт в жизни, играйте в какую-нибудь другую игру.
Ну у меня всё больше бытовые, семейные, для этого собственно фотик и покупался.
И киса, но он чёрный и плохо на нём фокусироваться моей мыльницей.
Хотя собственно и мыльницу освоил только процентов на 30.
Вот к птичке удалось подобраться на метр. А фокус не словил на ней.
_________________ Не разрушайте мои нервные клетки - в них живут мои нервные тигры
Добавлено: Пн Дек 3 0:53:01 2007 Заголовок сообщения: композиция в фотографии
Lis писал(а):
Птичка какая симпотичная/
И мне нравится! А особенно, если я себе представлю, как SAVVA к птичке на цыпочках подбирался. Но птичка смотрит в объектив очень уж доверчиво. Значит SAVVA умеет обращаться с живностью. А живность благоволит к нему :shock: :grin:
У меня есть "зимние" фото для обсуждения: Предрождественская ярмарка в Лейпциге и Буфет на вокзале
Добавлено спустя 11 минут 40 секунд:
Rzevityanka писал(а):
Наблюдатель:
"Наблюдатель" очень похож на "Британца" - кота Иваныча.
У меня ещё две технические фото для размышлений: Паровоз и Машинист
Успел сделать фоток 7-8, но все они сфокусированы на листве.
В этом вся прелесть автофокуса: фокусировка производится на наиболее контрастных деталях, при слабом освещении система работает хуже, может вообще не фокусироваться, т.к. в темноте тональности объектов сглаживаются.
_________________ Если не везёт в жизни, играйте в какую-нибудь другую игру.
Успел сделать фоток 7-8, но все они сфокусированы на листве.
В этом вся прелесть автофокуса: фокусировка производится на наиболее контрастных деталях, при слабом освещении система работает хуже, может вообще не фокусироваться, т.к. в темноте тональности объектов сглаживаются.[/quote]
Rzevityanka Ну вот, а советуете переходить на автофокус. Иногда лучше не ручной фокусировке.
О фотографиях Марии. У меня тоже есть такие с рождественской ярмарки в Аахене. Но они точно так же какие-то беспредметные. Много всего изображено, но нет той самой композиции, а потому они интересные.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Награды
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
