Городской интернет-портал Ржев

[Rzevityanka]

А Вы заметили, что российский кинематограф вышел на новый виток: съемка бюджетная, актеры заслуженные, режиссеры прославленные, а кино ненастоящее. Причем, ощущение фальши привносят мелкие детали вроде отутюженных крахмальных простыней в предположительно грязном военном поезде. Откуда взялась эта халтура, и какое будущее ожидает наше кино, как по-Вашему?

[Basile]

Вы имеете в виду фильм "Наш бронепоезд"? Так это только ляпы видные каждому, а немецкие артиллеристы, стреляющие из русских 45-ок?
А счетверенная скорострельная зенитная пушка? И наконец обилие автомобилей, в окруженной в лесах части.
Это все из боезни "нового Тихого Дона". Наше кино встало на технологию голивудских съемочных площадок. А диалог машиниста и Романовав кабине паровоза, несущегося на всех парах, напоминает беседу в английской гостинной. Интересно, приходилось ли постановщику ездить в быстро идущем паровозе? Дотошний скрупулезной работы с консультантами нет. "Наши режиссеры - самые умные режиссер в Мире". Да и консультантны, видимо уже все поумирали. По идее нынешние постановщики, правы, народ глупеет, и их присказка "пипл все схавает" проходит на ура. Ну а дотошным рекомендую смотреть только российскую, советскую классику, не так раздражает.

[Rzevityanka]

Basile, да этот фильм я тоже имела в виду. Сколько было ожидаемых премьер в последние годы, и всё сплошная фальшь!!! И ведь не надо быть специалистом по гаубицам: масса проколов в самых простых бытовых вещах. Может быть, конечно, мы, не отдавая себе в этом отчета, бежим за голливудом, по пути пренебрегая качеством гонки. Но мне лично неприятно и обидно смотреть попсовые (не популярные!) фильмы, которые преподносятся, как достижение года (века, эпохи). И я не вижу вокруг поглупевший народ, который бы это все проглатывал, по-моему, все новинки широко высмеиваются в народных кругах. Так почем же режиссеры не умнеют?!

[SAVVA]

Rzevityanka писал(а):

Так почему же режиссеры не умнеют?!

А зачем, как сказал Basile, Пипл хавает.

Здесь правят деньги, а не правдоподобность. Это не радует, но это есть и, к сожалению, будет.

[Rzevityanka]

SAVVA писал(а):

А зачем, как сказал Basile, Пипл хавает.

Вот этого я как раз и не понимаю. Вы ведь не насыщаетесь этим, и я нет, и Basile нет... и, вообще, я честно не знаю ни одного человека, который бы полностью удовлетворило такое кино. Даже моя престарелая тётя находит неправдоподобной игру актеров. Кто-то хочет сделать из людей стадо, это понятно. Но вот непонятно, почему люди при этом так безропотны.

[SAVVA]

Просто все западные фильмы нацелены на прокат.
Наши тоже к этому стремятся, но в этой гонке вынуждены экономить.

В старых фильмах тоже наши Т55 в фанере за немецкие "тигры" выдавали, которых вообще на всю немецкую армию несколько десятков было.
Но вот за игрой актеров - это было незаметно. Жили люди в фильме, жили как наяву, близко это им было.
А сейчас и режисеры некоторые паровоза то не видели, не то что, как правильно говорит Basile, на нем ездили.
Куда тут до достоверности.
Да и собственно не передать никаким долби сарраундом звук орудийной канонады, да что канонады, выстрел из танковой пушки.
Но и зрители то уже не знают что да как должно быть.

А реклама и промоушн людей по-любому заманит в кинотеатры. Второй раз смотреть не надо, да и первого хватит. Пару лимонов состригут, и дальше ваять ваять ваять.

[Maria]

А я вот и в кино не хожу, и по телевизору художественные фильмы оооочень редко смотрю. Жалко потерянного времени по причине, описанной уже выше Базилем, Ржевитянкой и Савва. У меня был такой отрезок в жизни длиною примерно в один-два года, когда я сильно увлекалась исторической ролью и личностью Екатерины II Великой. Приобретала и читала серьёзные книги и монографии о ней. Многое интересное, значительное и своеобразное об этой женщине отложилось в памяти. А потом я просмотрела два фильма о ней, один - голливудский, старый, и один - из Великобритании/ФРГ, более новый. По сравнению с моими знаниями, почерпнутыми из книг, они оказались такими поверхностными, что этот факт надолго отбил у меня охоту смотреть исторические игровые фильмы. То же самое получилось и с "Войной и миром" после пары раз просмотров этого фильма в зрелом возрасте. Желание смотреть постановки по сценариям знаменитых писателей у меня также напрочь исчезло.

[Rzevityanka]

А зори здесь тихие?!!

[SAVVA]

Китайский римейк?

[IvanIvanich]

Никак в толк не возьму, зачем талантливые фильмы, я бы сказал, шедевры, переснимать? "А зори здесь тихие", на мой взгляд, - очень удачная экранизация повести Быкова.
Что создатели нового варианта хотят донести до зрителя?

Хотя, признаю, современная экранизация "Идиота" - на уровне, мне очень понравилась (но положительный эффект, конечно, достигнутво многом благодаря игре актеров).

Интересно, никто не посягает на лавры Бондарчука? не собирается переснимать "Войну и мир"?

[SAVVA]

IvanIvanich каждый хочет свое урвать.
Демонстрировать миллионам китайцев старый переводной фильм никто не будет. А вот родными китайскими режисерами снятый - всегда пожалуйста.

[Snork]

Да уж...
"Новые фильмы о главном" )

[IvanIvanich]

SAVVA
Я когда услышал про демонстрацию на ТВ новой версии значения не придал, точнее прослушал, что это творение китайцев.
http://www.novopol.ru/article8380.html
А теперь в связи с этим вопрос: "А нам-то зачем это?"
Или в качестве подтверждения налаживающихся связей в области искусства (культурный обмен, т.с.)?

[Rzevityanka]

Для начала, хочется вернуть лавры авторства Борису Васильеву.

В СМИ пишут, что китайцы очень любят старую экранизацию, и её успех десятилетиями не давал им покоя. Но я не постигаю, зачем наши потратились на прокат. Заранее ясно, что это пошлая китайская подделка, в самом худшем смысле. Может быть, молодой китайский режиссер и снищет себе славу на родине, но наши актеры выглядят невыразительно на фоне своих предшественников, бедные ребята.

[SAVVA]

Цитата:

"А нам-то зачем это?"

Это у продюссеров надо спросить.
Может перерыв вышел в наших сериалах, эфир забить надо. А может и сами китайцы заплатили денюшку, чтобы пошире прокат пошел )