IvanIvanich


Вы ни как не можете понять что я пытаюсь вам сказать, это очень печально...по вашим славам могу только сказать одно, что вы смотрете к этой теме очень однабоко.

"Из Ваших высказываний делаю вывод:
Вы или врач-психиатр или клиент психушки - так все раскладываете, со знанием дела."

Клиентам психушке не выдаються компьютеры, а уж темболее интернет. И кстате в психушке люди заперты на замок и с внешнем миром не поддержывают контак. Я так вижу что рассуждения пришли в тупик, с обеих сторон и дальнейшее обсуждение в этой теме не вижу.
Все что я пишу здеся это не есть из мира фантастики, такие на сегоднешней день обстоят дела во всем МИРЕ. Мне кажеться это должен понемать каждый человек.

Слушайте, ну достала уже безграмотность участников. В какой школе учились, господа? В русской? Ваши тексты заставляют сомневаться в этом! Может, конечно, некоторые прикалываются, но тогда делают это очень неумело. Если нет - тогда приходит мысль открыть тему, которую назвать "Клуб любителей русского языка" или "ЛИКБЕЗ-ХХI век". Уважайте язык, на котором общаетесь, и тех людей, которые его (в смысле, русский язык) любят.

shade, на основывании наивности Ваших рассуждений прихожу к убеждению, что Вы, действительно, не врач и не пациент соответствующего лечебного учреждения. Вы - просто очень молодой, наивный, не имеющий достаточного жизненного опыта пылкий юноша, который пытается доказать всем, что он что-то в этой жизни значит, что его мнение - единственно правильное, и .....
Не буду дальше продолжать, чтоб ненароком не обидеть. Советую почитать Ивана Тургенева ("Отцы и дети")
В отношении психушек и их пациентов. Они не всегда там сидят (лежат). За примерное поведение их выпускают. И, представьте, никто не запрещает им покупать компьютеры, подключаться к инету и общаться в форуме.

ОГО!!! Откуда такая информация? Личный опыт?

Я раз зашел на реальный наркоманский форум.
Это что-то. Обсуждение наркоты и разговоры за жизнь.
Люди живут просто в другом измерении. Очень впечатляет, но и очень жутко еще.
Если интересно выложу ссылку.

Агент, а вот такие вещи встречаются на ненаркоманском форуме. Как вам?
Или вот такие высказывания организации "HitlerJugend ":

OK
Я не любютель такого :) и такие сайты из морально-этических соображений не посещаю.

На наркоманском форуме такого нет. Судя по всему там адекватные люди, но наркоманы.
Попал я на форум случайно. Мне нужно было найти описание лекарства от простуды.
Почитал. У меня волосы встали дыбом. Они все свою химию покупают в обычных легальных аптеках без рецепта.
Типа покупаешь упаковку какого-то лекарства от кашля, а там таблетка из двух состовляющих половинок. Так вот одна половинка чистый кадеин. И такие лекарства сознательно именно для этого и продают.

Agent, я вас ни в чём не хотела обвинять. Так... поделилась впечатлениями.
А, что касается всяких наркоманских тонкостей, расскажу вам тоже одну душещипательную историю. Я работаю в цетре для молодёжи. У нас существуют разные группы. Есть группы по интересам, а есть, так называемые, трудные подростки всех направлений: наркоманы, воры, убийцы и просто хулиганы. Я, к счастью, работаю с обыкновенными детьми, а психологи из наркоманских групп приносят мне для распространения брошюры "Как приготовить тяжёлые наркотики в домашних условиях". Гуманные немцы объясняют это тем, что те кто захотят это сделать в первый раз, приготовят всё по правилам и не умрут, хотя бы с первого раза.

Друзья! Вы ведёте дискуссию не по теме!

Но я всё же добавлю и свою точку зрения.

И так, что касается ношения оружия в общественных местах в целях личной защиты (см. ИванИваныч), то тут мнения расходятся не только в России, но и в других странах мира, включая Америку. Существующие в странах Западной Европы и США демократические законы позволяют коллекционировать огнестрельное оружие и быть членом стрелковых обществ. Но устраивать "самосуды" с помощью личного оружия, которые в России зачастую являются делом чести, в этих странах запрещено. На это существуют законы, которые иногда к сожалению, также как и в России, малоэффективны или вообще никуда негодны.
Но законы есть законы. За непослушание закону или за нарушение закона, будь ты преступником, который нападает, или гражданином, спасающим свою жизнь, судят от имени народа.

Вывод: каждый выбирает собственную стезю и жизненную установку и отвечает за свои поступки.

Государство обязано следить за выполнением законов с помощью механизмов силового аппарата. Слабое государство выполняет эту важную для всех граждан страны функцию плохо. Сильному государству с хорошо оснащённым аппаратом насилия (армия, полиция, правосудие) сделать это легче.

ИванИваныч сделал, по-видимому, свой личный выбор. Другие сделали его тоже. Или ещё размышляют над этим. Так что не будем корить или судить ИванИваныча за его личное решение. Вообще-то, неплохо и узнать о том, как и чем может быть организована самозащита, о чём нам и повествует уважаемый ИванИваныч. Дополнительные знания об этом никому не повредят.

Мария, Вы как всегда меня опередили. Пока набрасывал на черновик, Вы уже мои мысли выразили своими словами.
Но все равно скажу, хотя это и будет в некотором смысле повтором:
Потихоньку все скатились на обсуждение любимых, близким им, вопросов. Я про защиту чести, достоинства, здоровья и жизни, Агент - про наркотики и наркоманов, ОК - о своем, о девичьем (сплошной флуд).
А тема, между прочим, называется "Собаки-убийцы. За и против". Может, продолжим по теме? Думаю, по ней еще можно много чего сказать.

Теперь в ответ на предыдущий пост.
Мария, Вам от меня благодарность и респект. И не столько, за то что не встаете в позу ярой нетепимости к неразделяемой Вами позиции, а пытаетесь понять и по возможности принять.
Личная симпатия к Вам растет. :app:

ИванИваныч, одумайтесь, у Вас жена и дети! :monalisa: (шутка, конечно!)
Я - ужасная демократка и космополитка. И люблю порядочных людей независимо от возраста :?

Это как понимать? Наркоманы - адекватные люди?! Во-первых. Когда применяете незнакомые, малознакомые или не до конца понятные слова, предварительно заглядывайте в словарь. В частности, слово адекватный означает следующее:
АДЕКВАТНЫЙ [дэ], -ая, -ое; -тен, -тна (книжн. ). Вполне соответствующий, совпадающий. Адекватные понятия. II сущ. адекватность, -и, ж. (Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова). То есть в отрыве от контекста понятие адекватный - бессмысленно и неправильно. Адекватный - не есть нормальный. Но если Вы его применили как синоним слова нормальный, то позвольте в этом случае с Вами не согласиться. Этак мы с Вами, батенька, договоримся до того, что убийцы - адекватные люди, но убийцы; маньяки - адекватные, но маньяки. За эту фразу - антиреспект. Думайте, что пишите. Вас же читают.

Добавлено спустя 1 час 2 минуты 32 секунды:

Re: Собаки убийцы



Говоря о личной симпатии, я не придавал этой фразе сексуальной окраски. Но как говорится, каждый видит то, что хочет видеть. Тоже шутка :lol:
В отличии от Вас я - гражданин одной страны, и Родина у меня одна, и другой мне не надо.
Отношении к порядочным людям аналогичное. Абсолютная порядочность - вершина, в реальной жизни недосягаемая, но к которой должен стремиться человек, причисляющий себя к порядочным.

В рамках темы о собаках: порядочный человек, в моем представлении, не сможет в силу своих принципов, сделать следующие вещи:
- вывести выгуливать собаку на детскую площадку;
- допустить выгула собаки в общественном месте (в местах скопления людей) без намордника и поводка;
- натравить собаку на человека только в ответ на оскорбление в свой адрес;
- использовать собаку во всех случаях, кроме случаев реальной угрозы здоровью или жизни.
В эпизодах, описываемых в этой теме, порядочных людей из числа владельцев собак, похоже, не было.
Конечно, жалко собак, которые так или иначе пострадали в случаях нападения на людей (убитых или покалеченных), но главная вина за это лежит на хозяине. И на том, котрый кричит: "Фас" только в ответ на фразу или взгляд, и на том, который выбрасывает животное на улицу, и оно становится бездомным, озлобленным зверем. В принципе, не собака виновата, а двуногое существо, которое и должно нести всю полноту отвественности за причиненный вред.

О собаках всё ясно, или нет..?

А теперь обратимся к Вам, уважаемый ИванИваныч и разберём Вас по частям.

1. Насчёт орфографии русского языка я открою новую тему.

2. Между мужчинами и женщинами существует только секс как выражение различия полов, слава тебе Господи. Понятие "секс" я употребляю здесь именно как отношение полов, но не как эротику. Так далеко мы не зашли, Ив.Ив. На это требуется много времени :)

3.
Я также как и Вы - гражданка одной страны, но родины у меня две. В первой я родилась, провела детство и часть молодости, а во второй у меня живёт моя собственная семья и произошло моё профессиональное становление. Я обожаю эти две родины, они дали мне много и научили разному. :)

4. Насчёт собак Вы отлично сформулировали:
В принципе тему, которую нам подкинул г. Агент, можно закрывать.

Мария, подождите не торопитесь. Хочу с вами согласовать некоторые опорные моменты в отношении этой темы: формат темы, вопросы, стиль и т.д. Если не против, я Вам в личку сброшу свои соображения. Вопрос очень важный, и не хотелось бы неоправданной суетливости.


Без комментариев не обойтись. Поясню: для меня все участники форума - существа бесполые, и говоря о растущей симпатии к Вам, я имел ввиду рост моего уважения к вам как умному собеседнику, умеющему слушать и понимать. Еще я начал обнаруживать схожесть наших позиций по некоторым вопросам. Ваше предупреждение; «ИванИваныч, одумайтесь, у Вас жена и дети! (шутка, конечно!)» привело меня в растерянность и досаду на себя за то, что неясно изложил свои мысли. Попытался в такой же шутливой форме объясниться, и, кажется, обидел Вас. Простите.

Мария, давайте все-таки выясним, что вы тогда подразумевали под словом «космополитка». «Я - ужасная демократка и космополитка».
Справка: «КОСМОПОЛИТ - , космополита, м. (греч. kosmopolites от kosmos - вселенная и polites - гражданин) (книжн.). Человек, не считающий себя принадлежащим к какой бы то ни было национальности, собств. признающий весь мир своим отечеством. (Толковый словарь русского языка Д.Н. Ушакова). Космополит – это человек мира, у которого родина – это планета Земля, он не считает себя причастным к какой-то определенной нации, он гражданин Вселенной, и для него нет границ. Вы же говорите о 2-х Родинах и одном гражданстве. Опять взаимное непонимание.

В этом с Вами трудно не согласиться – тема исчерпала себя, поэтому участники и сползают к внутренним разборкам и взаимным уколам. Давайте жить дружно!

Oh, mein Gott! Я уже поторопилась, как всегда. Извините.

Здрасьте, ИванИваныч... договорились, так сказать.
Я - не бесполое существо, я - женского рода! :)

Это Вам просто кажется. Меня трудно обидеть, поэтому я с удовольствием Вам всё прощаю. :)
Ну уж, непонимание... Имея две родины, а не одну, можно причислить себя к космополитам, как я считаю. А в принципе, так оно и есть: вся планета - моя родина. Что-то Вы много думаете, уважаемый ИванИваныч! :) Если что-то нужно выяснить, Вы можете мне писать на любой адрес.

Я не против собак, но почему по нынешнему законодательству хозяин не несет никакой ответственности за своего зверя?

Нужно чтобы не люди боялись собак, а хозяева боялись причинить неудобства окружающим!!!

Почему у нас несовершеннолетние дети выгуливают бойцовых собак, да и еще без намордников?