Я всегда подозревал, что ГД неадекватна, но чтобы до такой степени =D>
Диалог дома:
"Ну ты, жена! дай денег на пиво!" достает снаряженную "осу".
Диалог а улице:
Грабитель - "Гони деньги!"
Ограбливаемый - "Подождите, сейчас приведу "Осу" в боевую готовность (Чудак, он патроны забыл дома!)"
Слышен тупой удар! :-(

Савва, это шутка такая? )

Вообще-то, несмотря на ужесточение закона (ИМХО, необоснованное), в новой редакции нет такого ограничения на использование травматики (по новому ОООП). Такие ограничения распространяются исключительно на пневматику. Может, я что-то важное пропустил. Тогда поправьте меня.
Вот выдержка из текста предлагаемой редакции ФЗ:
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
...................................................................... .................
21) ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями...

Но если мы продолжим строить демократию такими методами и такими темпами, то твои слова вскоре могут стать пророческими.

Добавлено спустя 32 минуты 32 секунды:

P.S.
Единственное, что законодатели прояснили, так это вопрос об идентификации травматики, дав ей определение "огнестрельное оружие ограниченного поражения", отнеся его таким образом к ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ. А это в свою очередь поставило жирную точку в спорах о законности ношения патрона в патроннике травматического пистолета.
Теперь - НИЗЯ! Правила ношения травматики и КО одинаковые (одна группа у них - ОГНЕСТРЕЛ).

не, я не шутил, это была цитата. журналисты опять напутали?
а вот самого текста не найду пока, где брали?
на сайте РГ новость, либо не так ищу, есть еще проект, его не могли изменить?
http://www.rg.ru/2010/12/21/travmatika-anons.html

кстати, а разве можно в снаряженном состоянии носить длинноствол?
вроде ж было патроны отдельно. или теперь я путаю?
а ОООП теперь к ним приравняли, то есть правила те же.

Взято отсюда http://www.oreanda.ru/ru/news/20101221/common/events/article521495/
"... в закон "Об оружии" вносятся изменения, которые устанавливают запрет на перевозку и ношение в заряженном состоянии спортивного пневматического оружия, а также на его использование вне помещений, специально оборудованных для спортивной стрельбы. В пояснительной записке отмечается, что пневматическое оружие не предназначено для самообороны."
Только про пневматику.

это понятно, но теперь и в леске по бутылочкам не пошмалять.
ладно хоть запретили "гарцевать" с травматиком на перевес. а то сотрясателей чего-то совсем много стало.

так что насчет патронов отдельно, оружия отдельно.
разве к огнестрелу не такие требования?

Не понял вопроса. ((((

Правила транспортировки огнестрельного оружия разве не предусматривают отдельное нахождение оружия и патронов к нему.
То есть магазин разве не должен быть отсоединен?

Начнем с того, что понятия "транспортировка" (правильнее - "транспортирование") и "ношение" - не тождественны.
Ношение предусматривает передвижение с полностью снаряженным, но не заряженным оружием, которое должно находиться:
- в кобуре (для ОООП и газового);
- без четкого указания, каким образом, но только во время охоты (для охотничьего).
Отличия снаряженного и заряженного оружия заключаются в следующем (своими словами):
- снаряженное оружие - это собранное, укомплектованное БП, но без патрона в патроннике и не набоевом взводе;
- заряженное - это уже готовое к производству выстрела без предварительных манипуляций, кроме как нажать на СК.
Транспортирование - это перевозка или переноска оружия (т.е. не с целью использования его по прямому назначению, а чтобы переместить его из т.А в т.Б).
Относительно ОООП, кратко: если на теле в кобуре - то это ношение, если в чехле и отдельно от хозяина - это транспортирование.
Здесь другие правила. Для перевозки/переноски требуется, чтоб оружие было зачехлено (чехол, футляр, коробка и т.п.) и разряжено.
Патроны отдельно - оружие отдельно - это про хранение.
Что касается пристегнутого магазина (снаряженного), то много копий сломано в ходе полемики по поводу законности транспортирования длинноствола в таком состоянии. Противников и сторонников одинаково.
Я раньше относился к группе риска - возил с собой Сайгу со снаряженным и примкнутым магазином. Теперь (наверное, в силу возрастных изменений) - в чехле, где рядом лежит снаряженный магазин. Присоединить - делов на 2 секунды. )))
Ахтунг!
Все положения и утверждения воспроизвожу по памяти (без подглядки в нормативные документы). Так что могу в чем-то ошибаться. Если заметите неточности или явные ошибки - поправьте.

Добавлено спустя 14 минут 33 секунды:


Носить ДС можно, если он охотничий только на охоте. В остальное время - только транспортировать (в чехле в разряженном состоянии).
Самооборонный ДС - только хранить на случай применения в помещении (квартире, на даче и пр.). Любое его перемещение - это транспортирование с соблюдением соответствующих правил.

ОООП не к ним приравняли, а к короткостволам. Почувствуй разницу! ))))))) Т.е. теперь однозначно НЕЛЬЗЯ носить пистолеты с патроном в патроннике и не на предохранителе. В случае нарушения правил ношения - административка.

Да я тоже не смотрел в нормативы. А так как не являюсь владельцем, то только понаслышке.

Интересно, а если под сиденьем в машине будет лежать что-нибудь типо МР-341, это транспортировка?

Это административка. :)

Ибо транспортирование - это когда в чехле/футляре.

На юго-востоке столицы СЕГОДНЯ ночью был убит оперуполномоченный ГУ МВД России по ЦФО Владимир Константинов. Он был застрелен из травматического пистолета.
http://www.vz.ru/society/2010/12/28/458122.html

Похоже, скоро вообще запретят травматическое оружие. ((((((((((

На юго-востоке столицы ночью был убит оперуполномоченный ГУ МВД России по ЦФО Владимир Константинов. Застрелен он был из пневматического пистолета.

По данным «Интерфакса», застреленного оперативника зовут Владимир Константинов. В свою очередь РИА «Новости» отмечает, что милиционер являлся подполковником, а убит он был не из огнестрельного оружия, а из пневматического

Ну, это очередной прокол наших писак.
Реально там была травматика. Я заметку про пневму тоже заметил и запостил на профильном форуме. И не только я , как оказалось.
Это в очередной раз подтверждает непрофессионализм журналюг.
Ну подумали б своей башкой прежде чем писать , как можно убить человека из пневматического пистолета, тем более, что ранения были в области груди и брюшной полости.
Хотя, Козлова убили именно из МР-654 (пневматика под ПМ).
Правда, переделанного под боевые ПМ 9х18. :)

Сегодня еще прошли публикации про статистику происшествий с травматиками.
Но нигде нет статистики с огнестелом, нет статистики правомерного применения.
БОязно, что сравнение будет в пользу травматики?

Да ничего им не боязно!
Они народ держат даже не за быдло, а, как кто-то в инете выразился, ЗА ТРАВУ.