если кто считает себя животным (хотя бы и более высокого порядка), то вся любовь вполне укладывается в рамки собачьей свадьбы.
Ну, зачем так грубо. Человек - животное, живой организм (кто-то возьмется утверждать иное?). Не надо наделять слово "животное" каким-то страшным значением. Зачем пытаться отвергать очевидное? Никто не лишает любовь высшего смысла, но не надо менять местами причины и следствия.
Оговорка по поводу разумности очень важная вещь. А жизнь, кстати, действительно "банальна до физиологии". К сожалению. Иначе не было бы войн и всего прочего, что характерно для современной людской цивилизации. А вот, кстати, вопрос: в чем заключается "высший смысл"? Как его объяснить, например, африканским туземцам? Неужели индеец дикого племени, не читавший Пушкина, ничего не знающий о "высшем смысле" любви, любить не может?! Или может? Я думаю, может. Как тогда это объяснить? Или любовь туземца все-таки "укладывается в рамки собачьей свадьбы", только потому, что его "новый" не работает так эффективно?
А любовь не проходит. Она перерождается. Все зависит от людей, характера, темперамента и т. д... Еще вопрос (мне действительно интересно, сам я не могу толком сформулировать): в чем разница влюбленность-любовь-привязанность?
PS Я копья не ломаю Тема интересная. Я лишь высказываю свои мысли и потом, я ведь живой чел и могу ошибаться.
Вы не стесняйтесь цитировать понравившиеся строки. Да и мне тогда будет легче понять, о чём речь
Всенепременно!
mrDynamite писал(а):
Ну зачем так грубо. Человек - животное, живой организм (кто-то возьмется утверждать иное?). Не надо наделять слово "животное" каким-то страшным значением.
Это очень хорошо, что Вас так покоробило от чистой физиологии! Это подтверждает то, что Вы бессознательно не верите в примитивизм отношений. Животное заведомо лишено упорядоченной мозговой активности. Всё, на что оно способно – это стремиться к удовлетворению своих физиологических потребностей. У человека, в отличие от животного, имеются потребности более высокого порядка – социальные, психологические. В этом, видимо, разница.
Между прочим, никто не утверждал, что, чтобы испытывать любовь, надо непременно знать наизусть Пушкина и читать Канта. Я не отказываю африканским туземцам в умении любить, а Вы, кажется, отказываете им в умении мыслить.
На самом деле, обсуждаемый вопрос из разряда – есть ли душа. Любой студент-медик доступно объяснит, что такого органа, как душа, в человеческом организме нет, это всё выдумки, а что есть – так это сугубо результат мозговой деятельности, и будет-таки прав. Однако человек привычно наделяется тонкой душевной организацией. Отчего бы ему при этом не испытывать любовь, как некое шестое чувство?!
_________________ Если не везёт в жизни, играйте в какую-нибудь другую игру.
Спрошу иначе. На ЧТО вы так отреагировали-то?
Уж второй раз называете меня шовинистом - а за что непонятно. Наверное в вашей окраине Римской империи это типа комплимента?
mrDynamite писал(а):
Любой студент-медик доступно объяснит, что такого органа, как душа, в человеческом организме нет, это всё выдумки,
Помнится, когда всемирно известный хирург Войно-Ясенецкий - он же архиепископ Тамбовский и Мичуринский Лука, причисленный в 1995 к лику святых - получал правительственную награду, он встретился в Кремле со Сталиным.
Сталин спросил его - Как же так, вы хирург, и верите в душу? Вы же вскрывали людей не раз и видели - никакой "души" там нет!??
Войно-Ясенецкий ответил - Да и "совесть" я там тоже не видел...
Сталин говорят, осекся и отстал от него.
Запутался в ветках. Но помню, вы что-то писали про "родительскую кровать", в которой спят русские муж и жена, а потому друг другу надоедают хуже горькой редьки.
А оказывается - во всем виноваты коммунисты! Наследие тяжелых советских времен.
Анатолий Мариенгоф роман "Циники"
" гл. 22
(1918 год)
Я и мои книги, вооруженные наркомпросовской охранной грамотой, переехали к Ольге.
Что касается мебели, то она не переехала. Домовой комитет облегчая мне психологическую борьбу с "буржуазными предрассудками", запретил забрать с собой кровать, письменный стол и стулья.
С председателем домового комитета у меня был серьезный разговор.
Я сказал:
- Хорошо, не буду оспаривать: письменный стол - это предмет роскоши. В конце концов, "критику чистого разума" можно написать и на подоконнике. Но кровать! Должен же я на чем-нибудь спать?
- Куда вы переезжаете?
- К жене.
- У нее есть кровать?
- Есть.
- Вот и спите с ней на одной кровати.
- Простите, товарищ, но у меня длинные ноги я храплю, после чая потею. И вообще я предпочел бы спать на разных.
- Вы как женились - по любви или в комиссариате расписались?
- В комиссариате расписались.
- В таком случае, гражданин, по законам революции - значит, обязаны спать на одной. "
Запутался в ветках. Но помню, вы что-то писали про "родительскую кровать", в которой спят русские муж и жена, а потому друг другу надоедают хуже горькой редьки.
А оказывается - во всем виноваты коммунисты! Наследие тяжелых советских времен...
Речь об этом шла в "праздничной" теме, предлагаю туда и вернуться, дабы не мешать людям высказываться о любви.
Насколько я помню, роман "Циники" был издан в конце 30-х годов, где-то в 27-м или 29-м... А Розанова (это он писал про родительскую кровать) я цитировала по книге 1910 года издания. Так что, "родительская" кровать и ранее была весьма популярна, судя по всему.
_________________ Если не везёт в жизни, играйте в какую-нибудь другую игру.
Любовь всегда терпелива и добра, она никогда не ревнует....Любовь не бывает грубой и эгоистичной, хвастливой и тщеславной, любовь не обижает и не обижается....она всегда готова ждать, терпеть, надеяться и верить......
Любовь всегда терпелива и добра, она никогда не ревнует....Любовь не бывает грубой и эгоистичной, хвастливой и тщеславной, любовь не обижает и не обижается....она всегда готова ждать, терпеть, надеяться и верить......
Так только в кино и бывает.
Piramidon писал(а):
Кстати не понял что вы не любите - "собак" или "свадьбы"?
Грубую физиологию.
_________________ Если не везёт в жизни, играйте в какую-нибудь другую игру.
Кстати не понял что вы не любите - "собак" или "свадьбы"?
Грубую физиологию.
"Собака" без грубой физиологии - это, простите, что?
А "свадьба" без физиологии - это вовсе нонсенс.
Может вы и "кулинарию" без физиологии знаете?
В "Циниках" Мариенгоф уверял, что "прослушивание гениальной симфонии" - процесс, абсолютно аналогичный процессу "пожиранию блинов". Просто задействованы разные физиологические рецепторы. Суть одна.
"Почему вкусовые "вулдырчики" на языке менее совершенны , чем барабанные перепонки? Физиология и физиология. Меня никто не убедит, что в гениальной симфонии больше содержания, чем в гениальном салате."
Что уж там говорить о таком волшебном таинстве, как "собачья свадьба"...
Piramidon
Вы снова передергиваете.
Никто не умоляет значение физиологии в вопросе любви, но не надо к ней [физиологии] сводить всё! По-прежнему считаю, что собачья свадьба хороша для собак.
ЗЫ Рада, что Вам так нравится Мариенгоф.
_________________ Если не везёт в жизни, играйте в какую-нибудь другую игру.
Помилуйте, как это "передергиваю" - не в карты же играем!??
Задать вопрос, освещающий проблему с другой стороны, провести аналогию - тут почему-то упорно называется "передергиванием"
Rzevityanka писал(а):
По-прежнему считаю, что собачья свадьба хороша для собак.
"Собачья свадьба" - это счастье, которого люди себя лишили.
Она не основана на расчете и выгоде.
Не связана с надеждами поживиться за счет супруга.
Не несет никаких обязательств по разделу района проживания или жилплощади с избранницей.
Не отягощает сознание раздумьями - а не появятся ли щенки так некстати.
Ни за какие коврижки собачка не станет вступать в "собачью свадьбу" со старым и уродливым псом лишь потому, что у него конура большого размера и находится в престижном районе.
Короче - "собачья свадьба" это и есть любовь в чистом природном виде.
Ведь что мешает влюбившимся с первого взгляда людям немедленно бросить всё и заняться собственно любовью прямо на улице?
ИМЕННО отсутствие имущества, страх что избранник - голодранец.
Потенциальная невеста выискивает "партию" повыгоднее, мужа побогаче. Потому ей надо с человеком сначала "познакомиться поближе" - оценить его социальный и финансовый статус.
И это нормально, женщины думают о будущем - ведь ей надо обеспечить и себя и свое потомство. А не кормить на свою зарплату тунеядца-мужа.
Если невеста об этом не думает - за неё непременно думает её мамаша.
А если удачно вышла замуж - тут опять проблемы, что как встретишь нового "мужчину своей мечты"? Развод, дележ имущества, суды, алименты...
Женщина давно уж не оценивает избранника по широте души или красоте глаз. В расчет идут только его должность, этажность коттеджа, доход его фирмы, количество машин, наличие/размер дачи на Кипре...
Короче, у людей одни заморочки с этой любовью.
И всё из-за денег.
Нее, не уговаривайте. Собаки в вопросах любви рулеZzzz.
Цитата:
Рада, что Вам так нравится Мариенгоф.
Как раз перечитываю.
"Ужасно, ужасно, ужасно! Всё время была уверена, что выхожу замуж по расчёту, а получилось, что вышла по любви..."
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Награды
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Тема интересная. Я лишь высказываю свои мысли и потом, я ведь живой чел и могу ошибаться.
