Судя по массовому использованию этих снимков в разных ЖЖ, тема уже почти "баян". Но мне показалось забавно :))

Картина первая: Sandow Birk, The Liberation of Baghdad (Освобождение Багдада)



Картина вторая: Валентин Волков. "Освобождение Минска." 3 июля 1944 года



Как говорится, найдите десять отличий.

это у него стиль такой:

The Riddle of the Sphynx

Ingres "Oedipus Solves the Puzzle"

The Questioner and the Sphynx

Е. Веддер "Задающий вопрос Сфинксу"

Стиль, значить... ага
Правда, если я ничего не путаю, это всегда называлось другим словом :wink:

да, и это слово ремейк.

Раньше это называлось плагиатом :-(
Если бы подпись была "Навеяно тем-то и тем-то" было бы простительно, а так напоминает нынешние сериалы, все сюжеты надерганы из старых светских фильмов или из западных

2Basile. здесь нет никакого плагиата, и данные работы ничем "не навеяны", поскольку идея в них
заложенная, отличается от той, которая была в основе. Если дизайнер стилизует, скажем, стол или
стул под огромный забитый по шляпку гвоздь, он что-то у кого-то украл?
Данные работы не для обывателей написаны, а для публики "в теме", о чем свидетельствует,
например список музеев, в которых имеются его работы, поэтому указывать, какая работа
является отправной точкой для той или иной работы необходимости нет.
Будет желание, почитайте: http://www.sandowbirk.com/resume/

Ну вот здесь позволю не согласиться. Если считать по гамбургскому счету, то композиция является основной частью картины
поскольку предназначена донести идею художника до зртеля. Отличе истиного художника от ремесленника заключается в том,
что он не делит зрителя на обывателя и эстета. Попытка создать "элитарное", расчитанное на некое избраное общество, искусство
рано или поздно приводит к краху. А здесь налицо использование образа заимствованного, в виду отсутствия воображения у ваятеля.
И чем бы не прикрывались "ценители" налицо явная профанация.

правильно ли я вас понимаю, что автор книжки по мат. анализу является ремесленником по отношению к автору книжки по арифметике?

walther
Не путайте науку с искусством :)
Спорить, по данной теме, счтиаю далее излишним. Кому-то нравится Рыбак и Билан, а кому-то другие исполнители.
Дело вкуса, а вкус не приобретается с рождением :)

чем является математика - наукой, искусством или чем-то еще, спорят по сей день, поэтому ваш совет станет лучиком мудрости только для тех, кому все ясно, но меня в их числе, увы, нет.

Я пошла по указанной ссылке и почитала... Мое мнение изменилось.

Мое первое впечатление от картины и, соответственно от художника, было резко отрицательным. Именно по той причине, которую озвучил Basilе — украдены композиция и сюжет, да и просто выглядит как насмешка.
Ошибка моя была в том, что я восприняла эту картину как самостоятельное произведение, именно так она преподносится в многочисленых блогах и ЖЖ. А это оказалось не так.
У автора есть специальная серия "The Depravities of War". "Развращенность (извращенность) войны" ?
Автор вдохновляла знаменитая серия художника XVII века Жака Калло "Бедствия войны".
Это еще называют "переписыванием иконографии", когда современных героев забрасывают в исторические, уже ставшие эпическими, ландшафты и ситуации.
Теперь я кажется понимаю, что эта серия гравюр и картин сделана специально для американцев и призвана показать войну в Ираке не с той стороны, как это показывают их СМИ. Это разрушение мифов и показ того, что все знают, но никто не хочет видеть.
Серию надо смотреть целиком. Зрелище не очень приятное. Но только тогда начинаешь понимать, почему сделано именно так.
http://www.sandowbirk.com/paintings/the-depravities-of-war/

Ну и еще раз убедилась для самой себя, что категорически нельзя что-то выдергивать из контекста. Смысл меняется ровно в противоположную сторону...