14:00 (15 февраля)
Дело Поносова закрыто "за малозначительностью"
Суд райцентра Верещагино Пермского края вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении директора Сепычевской сельской школы Александра Поносова «в силу его малозначительности и не представляющей общественной опасности». Об этом сообщили в районном суде. Поносов обвинялся в использовании пиратских программ в школьных компьютерах и нарушении авторских прав компании Microsoft.
Уголовное дело было возбуждено в мае 2006 года, после того, как прокурорская проверка обнаружила, что на всех компьютерах школы использовались нелицензионные программы. Ущерб, нанесенный компании, был оценен в 267 тысяч рублей, а директору школы, в которой обучается 380 учеников, предъявлено обвинение по статье УК «незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере», предусматривающей наказание вплоть до лишения свободы на пять лет. // ИТАР-ТАСС
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2007/02/15/n_1036029.shtml
Президент назвал это дело чушью собачьей, но ведь рвение проявили подчиненные ему структуры. Оправдательного приговора, конечно ждать было нечего, просто сохранили хорошую мину при плохой игре. Но по логике, Поносов может подать на реабилитацию, возмещение морального вреда, на тех, кто по долгу службы ошибся в квалификации преступления. Но конечно не будет, и так рад, что отпепились, а могли и посадить, если бы дело не было так абсурдно и цинично.
У нас сейчас руководство вуза начало интересоваться стоимостью лицензионного по, только на одной кафедре это по тянет приблизительно на 5-10 миллионов рублей
_________________ Месть - это блюдо, которое лучше употреблять холодным
Судья Арбитражного суда Свердловской области Мыльникова В.С. вынесла решение, отказав в иске ООО «Юриконс» к ИП Маренину А. А. о защите авторских прав, создав этим прецедент. Отказ связан в тем, что владельцы авторских прав при предъявлении иска действуют не в соответствии с действующим законодательством. Следствием этого решения может явиться то, что ни один продавец контрафактной продукции не может быть привлечен к ответственности, если судить не по понятиям, а по закону. Потому что законодательство построено именно таким образом, что продавец ответственности не несет.
http://sutyajnik.ru/documents/1808.html - это решение Арбитражного суда.
Суть в том, что законодательство составлено таким образом, что своим несовершенством дает молчаливое согласие на нарушение авторских прав, главное побольше запутать, создать многоступенчатую схему смены правопреемников, в итоге виноватого никогда не найдешь.
Добавлено: Пн Мар 12 4:27:32 2007 Заголовок сообщения:
Из обзоры прессы:12 марта 2007, понедельник
Директор Поносов оказался оборотнем?
09.03.07, Пт, 18:08, Мск
Безопасность Бизнес
«Дело Поносова», активно освещаемое CNews, «обрастает» новыми подробностями. Как стало известно, директору сельской школы могут быть предъявлены новые обвинения, которые не будут связаны с использованием пиратского ПО. Новое дело, если оно будет инициировано, затронет сами компьютеры и цены, по которым они поставлялись в школу.
Как сообщил CNews источник, знакомый с материалами «дела Поносова», поставки компьютеров в сепычевскую среднюю школу осуществлялись по значительно завышенной цене. По информации собеседника CNews, директор школы Александр Поносов был в сговоре со своим другом, частным предпринимателем Семеном Евдокимовым, который поставлял ПК.
«Компьютеры были куплены Евдокимовым у компании-партнера Microsoft по 8200 руб., а продал он их школе по 26000 руб. Вопрос в том, где разница, — рассказывает источник, — а разница осела в карманах Поносова и Евдокимова». Таким образом, денежный остаток от покупки 12 компьютеров, а именно 213600 руб., выделенных государством, «друзья» оставили себе, полагает источник. Кроме того, по его информации, за счет этих же средств Поносовым был куплен ноутбук.
«Эту историю прокуратура решила не выносить на обсуждение, чтобы не обострять и без того громкое дело, — рассказывает собеседник CNews. — Александру Поносову было предложено признать свою вину и заключить мировое соглашение, однако директор отказался его заключать, поскольку почувствовал широкую общественную поддержку».
Для просмотра изображения кликните по этой ссылке.
Александр Поносов отказался комментировать вопрос о ценах на ПК для школы
Прокурор Верещагинского района Александр Троянов, представляющий сторону обвинения в деле директора сельской школы, заявил CNews, что не может ни опровергнуть, ни подтвердить эту информацию. На вопрос корреспондента о планах прокуратуры выдвинуть против Александра Поносова новые обвинения, г-н Троянов также не дал ответа. Александра Поносова звонок корреспондента CNews застал дома. Директор любезно согласился побеседовать, но, выслушав вопрос, помолчал и бросил трубку. Последующие попытки связаться с ним оказались безрезультатными.
Примечательно, что аналогичный вопрос был задан Александру Поносову в ходе онлайн-конференции, проведенной на днях сайтом prm.ru. Ответ директора на этот вопрос звучал следующим образом: «Цены на оборудование согласовывались не в школе. Насколько завышены — сказать не могу. Извините, документов с собой нет».
Напомним, что уголовное дело в отношении Александра Поносова было закрыто в середине февраля текущего года. В материалах суда это решение объяснялось «малозначительностью преступления». Однако, по инициативе обеих сторон, дело будет пересмотрено в Пермском краевом суде 27 марта текущего года. Адвокаты Поносова настаивают на оправдательном приговоре, ссылаясь на «отсутствие состава преступления». Прокуратура же намерена добиваться обвинительного заключения в отношении директора школы.
ПИСЬМО Рособразования от 01.02.2007 N 15-51-46ин/01-10
<ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕЛИЦЕНЗИОННОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ВОЗМОЖНЫХ ВЫХОДАХ ИЗ СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ>
Добавлено: Ср Мар 28 14:17:52 2007 Заголовок сообщения:
Дело Поносова снова в суде
10:37 // 27.03.2007
В Пермском крае суд приступил к рассмотрению кассационной жалобы по уголовному делу в отношении директора Сепычской сельской школы Александра Поносова. Он обвинялся в использовании пиратских программ на школьных компьютерах и нанесении ущерба компании-производителю Microsoft. Как сообщили ИТАР-ТАСС в канцелярии Коми-Пермяцкого филиала краевого суда, кассационная жалоба рассматривается судом второй инстанции в связи с тем, что и обвинение, и истец не согласились с вынесенным 15 февраля решением Верещагинского райсуда о прекращении уголовного дела в отношении Поносова в связи с его "малозначительностью и отсутствием опасности для общества" и подали встречные иски. Первой решение опротестовала районная прокуратура, а затем встречный иск о пересмотре дела подал и Александр Поносов, не согласный с тем, что его считают виновным в совершении преступления. Представители суда отметили, что стороны представили в суд второй инстанции все необходимые документы и подтвердили свое присутствие. Уголовное дело в отношении Поносова было возбуждено в мае 2006 года. Поводом для этого стала прокурорская проверка, обнаружившая, что на всех школьных компьютерах использовались нелицензионные программы. Ущерб, нанесенный компании Microsoft, был оценен в 267 тысяч рублей, а директору предъявлено обвинение в незаконном использовании объектов авторского права. 15 февраля 2007 года райсуд вынес постановление о прекращении уголовного дела "в силу его малозначительности и отсутствия общественной опасности". С таким решением не согласились обе стороны.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Награды
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
