Что бы мы не говорили - мат существует. И это - часть нашей культуры. Полностью соглашусь, что употреблять его в повседневной жизни и тем более с экранов - ужасно некрасиво и, как правило, свидетельствует о низком культурном уровне и слабости словарного запаса, приводящей к невозможности выразить мысль с применением иных слов. Однако есть моменты, когда без мата сложно. Я лично стараюсь (и, как правило, получается) всё-таки обходиться без. Но в случае с тем же пальцем 
иногда выскакивает. И (не только моё наблюдение) - легче становится! Цитата:
поорать во всю глотку всякую нецензурщину
может и успокоит, но мне для успокоения нужно поорать адресно, чтобы выслушали и покивали, а ещё лучше - чтобы поругали моих обидчиков. Цитата:
Ага, а еще можно взять ружье, портрет ненавистного предмета или чела, пойти на стрельбище ... и от души в клочья разнести.
. Я в таких случаях просто бью пустые бутылки. Об стенку. В дребезги. Хватает 2-3 штук. Говорят, посуду хорошо, но - жалко.
Отдаляюсь от темы. Обоснованность мата и культурный уровень. Почитайте Лимонова (того же Эдичку). Мат на каждой странице. Но вот не режет слух, не шокирует, вплетается в канву. Можно спорить о литературной ценности, но по мне - очень хорошая книга. С точки зрения литературы - гораздо ценнее большинства описаний коммунистических подвигов и сопливых любовных романов. Да и многие ныне восхваляемые авторы остаются далеко позади.
У Довлатова описан случай (своими словами перескажу, хотя Довлатова нужно, как стихи - цитировать).
Мальчик из хорошей семьи (папа - профессор-лингвист или филолог) попал служить в ВОХРу (зеков охранять). Контингент соответствующий. И мальчик, дабы не выделяться, начал сильно ругаться матом. Причем звучал он из его уст очень неестественно. И однажды он сказал какому-то зеку: "Ты чё, совсем @б`нулся" (именно с ударением на второй слог). На что зек ему спокойно ответил: "Товарищ начальник, в русском языке есть слово`@бнулся, есть слово на@бнулся. А слова "@б`нулся" в русском языке, простите, нет..." Литература...
А в случае с подростками - совершенно другое дело. Это их соеобразный вызов, протест, свойственное молодому поколению бунтарство и отвержение всего существующего. Ничего нового они придумать и противопоставить существующим порядкам не в состоянии всилу своего скудоумия. Поэтому делают то, что могут - активно пренебрегают нормами существующий морали. А потом это переростает в привычку, подростки взрослеют, ума не прибавляется, словарный запас не пополняется, и без мата уже просто невозможно разговаривать. А это - уже деградация...
Пример тому - наш вчерашний посетитель. Что хотел сказать - никто не понял. Он думал, что все будут шокированы его неслыханной смелостью? Или задумаются над его ценными замечаниями (состоящими из четырех букв и множества точек)? У меня от его поста сложилось впечатление беспомощной злобы брызгающего слюной грязного убогого старика.
Только вот не доходит это до их бритых голов...
(вспоминая старый анекдот про нового русского).
