Что то у Вас тут жарковато )))
VIA писал(а):
Только критика должна исходить от людей, что-то из себя представляющих. Которые сами могли бы возглавить движение, занимать руководящие посты, способные создать что-то конструктивное и ценное и имели бы в себе для этого силы и терпение.
Чтобы оценить качество фильма не обязательно самому снимать фильмы, чтобы оценить вкус еды не обязательно быть поваром - в политике так же.
Плюс, Оценить работу политика могут только те, на кого результаты его работы направлены - т.е. обыватели, к тому же политику стоит именно на их интересы и ориентироваться.
Плюс, как сказал Мельников (?) на форуме: "Если Вам жмут ботинки, то какое Вам дело до того что мир широк ? " - Раз народ ропчет - значит что то не так в королевстве.
Но все таки, отчасти согласен с Вами, критика не должна быть самодовлеющей силой, критик, когда это уместно, должен быть готов занять место критикуемого (по Геббельсу)
VIA писал(а):
Мое мнение : бедным не место в политике.
Как бы ни показалось обидным, но количество денег и богатств уже и в России служит показателем того, насколько умен, образован и активен человек.
Если ты такой умный, то почему такой бедный - так по Вашему ?
Жизнь это забег на неравные дистанции и на неравных условиях - отсюда, в том числе, разные результаты, а есть еще сам человек и его самоопределение, например, Люди говорят: Интеллигент - это тот кто делает больше чем должен, а берет меньше чем может взять - правда или нет, но именно человек с таким качеством достоин быть политиком, руководителем...
Плюс, Богат не тот у кого много, а тот кому достаточно ...