Городской интернет-портал Ржев :: Осторожно

по

[^/[Печать]\]
На страницу 1, 2, 3 След. :| |:
Городской интернет-портал Ржев -> Жалобная книга

#1: Осторожно - злая собака Автор: Free,

Добавлено: Вт Фев 2 15:55:32 2010
—
Всем доброго времени суток. От такого количества бездомных собак на улицах города Ржева - становиться как-то страшновато. Хочется узнать кто должен заниматься этой проблемой и вообще собираются ли решать этот вопрос! Или как обычно ждут пока какая- нибудь свора собак растерзает ребёнка, изуродует старушку... Интересно смотрят ли наши власти телевизор, где частенько показывают и рассказывают какую опасность несут собаки сбившиеся в стаи. Если есть приют для животных - определите собак туда, нет создайте, нет возможности создать приют - убирайте собак негуманным способом. Жизнь и здоровье человека дороже. Пока гром не ударит, мужик не перекреститься. PS Надеюсь ответ будет и проблема не останется без внимания.

#2: Автор: OL, Откуда: Ржев

Добавлено: Вт Фев 2 21:38:47 2010
—

Free писал(а):

Интересно смотрят ли наши власти телевизор,

Вопрос скорее риторический...
Не знаю, как сейчас, но пару лет назад у нас в "пентагоне" ходила стая собак штук 15. Лично я узнал это когда попытался выйти из подъезда. Не пустили. Пришлось ретироваться назад. В ЖКО посоветовали позвонить в благоустройство. Там как услышали причину обращения, даже разговаривать не стали, положили трубку. В милиции сказали что ответственных за отлов не знают. В приёмной мэра посоветовали обратиться в благоустройство. Круг замкнулся. Через полчаса борзых увёл какой-то кобель в другой район и путь стал свободен.

Free писал(а):

PS Надеюсь ответ будет и проблема не останется без внимания.

А от кого, собссно, ответа ждёте?? Если от властей, то это не сюда.

#3: Автор: Maria,

Добавлено: Вт Фев 2 23:38:32 2010
—
Скорей всего сюда:
http://www.rzhevcity.ru/

#4: обаки Автор: tanjusha,

Добавлено: Пт Авг 13 16:13:43 2010
—
Все разговоры про собак бесполезны, даже руки опускаются! Меня зимой покусали такие "милые" бездомные песики. Хотя их прикармливают сердобольные жители дома 35 по ул.Челюскинцев.Не буду рассказывать про больницы, уколы, последствия... Звонила всем: в благоустройство, в администрацию, писала на сайт... Воз и ныне там. Все собачки живы, здоровы, вырастили щенков, родили новых (они тоже подрастают), короче стая множится. В гарнизоне ходить не возможно! На работу теперь (не хочу опять на уколы) хожу или с оглядкой по трубам, далеко в обход, или по бетонке. Разве это нормально! Низкий поклон администрации, благоустройству... Самой ружье покупать? Я не живодер, но тем, кто защищает этих собачек, прикармливает, хочется посоветовать: возьмите их к себе в квартиру, выводите на прогулку в наморднике! не будет проблем. А бездомные собаки должны быть отловлены. Еще раз "спасибо" за "оперативную работу" администрации, комбинату благоустройства...

#5: ответ на тему Осторожно- злая собака Автор: Sanya,

Добавлено: Сб Ноя 13 22:05:04 2010
—
Убирать надо не собак, а таких мразей, которые убивают беззащитных животных . Собака просто так никогда не нападет, если ее не спровоцировать на нападение. Лучше и преданнее друзей чем животные нет и не будет. Убирать надо тех деградированных одноклеточных скотов, которые издеваются над животными!!!!!!!!! А для бездомных животных нужно строить приюты. Они не виноваты, что какие то идиоты заведут животное, наиграются с ним, как с игрушкой, не думая, что у животного тоже есть душа, эмоции,свой характер, и выкинут на улицу. Хотя такие вообще головой не думают.

#6: Автор: OL, Откуда: Ржев

Добавлено: Сб Ноя 13 22:30:43 2010
—
Sanya
Всё правильно говорите... Но..

Sanya писал(а):

Собака просто так никогда не нападет, если ее не спровоцировать на нападение.

Ещё как нападает. Для иной собаки провокацией является уже то, что человек проходит рядом. Тем более, когда она находится в стае, и воспринимает это как вмешательство в личную жизнь. Выше я описывал случай из жизни. Попытка выйти из двери - это провокация? У меня даже не было ничего, что бы можно было отнять - куска мяса, например. Что на уме у таких друзей - знают только они. Убивать, ясное дело не выход.

#7: Автор: sahr85,

Добавлено: Сб Ноя 13 23:21:24 2010
—
Про бездомных понятно,т.е. они дикие и выживают, а что делать с теми кто разгуливает с бойцовскими породами собак без поводков и намордников.

#8: Автор: Maria,

Добавлено: Сб Ноя 13 23:38:51 2010
—

sahr85 писал(а):

Про бездомных понятно,т.е. они дикие и выживают, а что делать с теми кто разгуливает с бойцовскими породами собак без поводков и намордников.

А для таких должны быть изданы законы, запрещающие эту породу собак выводить без намордников и региструющие владельцев бойцовскими породами собак.
В общем и целом нужен закон, обязывающий местные административные власти регистрировать владельцев собак и обязывающих их платить налог на содержание. Может быть, он уже существует в России? Поройтесь в Интернете, уважаемые посетители форума! Сообщите нам о результатах поиска!

#9: Автор: OL, Откуда: Ржев

Добавлено: Вс Ноя 14 0:39:24 2010
—
Согласен с докладчиками. И не надо даже изобретать велосипед, поскольку такие законы приняты во многих странах и весях. Жёсткие законы. Но вся беда в том, что у нас жёсткость законов компенсируется необязательностью их выполнения. Думается должно быть так - после принятия закона владельцы собак им проникаются и строго его соблюдают. Собаки ходят в намордниках, на поводке, хозяин ходит с совочком и пакетом, все счастливы. Но у нас-то всем начхать на закон!!!!!!!!!!! А к каждому собаколюбу полицейского не приставишь.

#10: Автор: Maria,

Добавлено: Вс Ноя 14 1:54:23 2010
—

OL писал(а):

Но у нас-то всем начхать на закон!

В этом - всё отношение народа к своему правительству и его законодательной власти. Если правительство и служащие правительства не ценятся ни на грош, то как будут уважаться и соблюдаться законы, выпускаемые таким правительством? Только из-под палки. Но это не решение вопроса в стране, ориентирующейся на демократические устои. Я бы сказала так: Если законы правительством выпускаются, то они должны им и проверяться про принципу: Доверяй, но проверяй! И для этого существуют разные там администрации, чиновники-служащие государства, полиция-милиция и прочие органы контроля. Только вот российский народ привык жить по другой системе: Законы существуют для того, чтобы их обходить. Их и обходили всё время, начиная с Петра I. И продолжают ими пренебрегать по сей день.

#11: Автор: OL, Откуда: Ржев

Добавлено: Вс Ноя 14 14:02:43 2010
—
Ну как может цениться правительство, которое декларирует стремление к демократии и социальной поддержке(а теперь ещё и к модернизации, суть которой никто объяснить не в состоянии), а на самом деле гнобиться всё - медицина, образование, наука. Народ то теперь обмануть невозможно! Тыщщу раз уже говорилось о том, что верхи и низы живут хоть и на одной территории, но в разных государствах и задачи у них разные. Кому-то надо слить за бабки страну, а кому-то выжить в ней. Собаки в этом деле не на первом месте.

#12: Автор: Maria,

Добавлено: Пн Ноя 15 14:23:47 2010
—
"медицина, образование, наука..."
переводятся в России на рельсы рыночной экономики. И уже давно, более 10 лет. Как это делается, Вы, уважаемый OL, уже писали в постинге, т.е. всё рушится, а новое ещё не создалось, тем более не укоренилось и ещё долго будет портить народу нервы, как здесь в Восточной Германии. В итоге появится двухклассная медицина: для богатых и для нормального люда, как во всех капиталистических, то бишь в странах с мировым рыночным хозяйством. И это, несмотря на возмущение народа России, привыкшему к тому, что все граждане социально одинаковы и получают одинаковые (не очень удовлетворительные) медицинские услуги. Не кидайте в меня камнями, как это попытался сделать один форумовский рыболов по другому поводу и по другой теме. Не я устанавливала правила игры. И не я голосовала за рыночные условия хозяйства и отмену социалистических отношений. Социализм проспали ВСЕ, кто в нём жил. Можно сказать открытым текстом: социализм проиграл капитализму. Теперь остаётся приспосабливаться к тому, что есть, и пытаться сделать из г.... конфетку.

Насчёт расплодившихся собак и кошек Ржевской администрации необходимо поломать над проблемой голову. Уничтожать ли животных физически или помещать в приюты - здесь необходим опрос жителей города. Мне кажется, что большинство будет за отстрел и уничтожение. Кто этого не хочет, пусть берёт собак или кошек официально на дом и содержит их, как и полагается во всём мире. Собака и кошка, друзья человека, этого заслужили.

#13: Автор: OL, Откуда: Ржев

Добавлено: Пн Ноя 15 18:04:00 2010
—

Maria писал(а):

Мне кажется, что большинство будет за отстрел и уничтожение. Кто этого не хочет, пусть берёт собак или кошек официально на дом и содержит их, как и полагается во всём мире. Собака и кошка, друзья человека, этого заслужили.

Это приемлемо.

#14: Автор: Sanya,

Добавлено: Пн Ноя 15 18:32:42 2010
—
Maria, тех уродов, кто за отстрел животных, самих нужно вешать и расстреливать, это отбросы.

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

Мочить ублюдков-живодеров.

#15: Автор: Moryachok, Откуда: город на Неве-Ржев

Добавлено: Вс Фев 27 14:34:14 2011
—
Вот последние новости из "Ржевских новостей": по инициативе ржевских предпринимателей и за их счет будет организован приют для бездомных животных за Домом престарелых. Это называется "возвращение славы города купцов-меценатов"...
Вот теперь можно целовать бездомных животных во все места и жертвовать все свои накопления в их пользу....

Городской интернет-портал Ржев -> Жалобная книга

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

На страницу 1, 2, 3 След. :| |: Страница 1 из 3