Городской интернет-портал Ржев :: История в искусстве

по

[^/[Печать]\]

Городской интернет-портал Ржев -> История

#1: История в искусстве Автор: Elena,

Добавлено: Пт Июн 26 15:38:52 2009
—
Судя по массовому использованию этих снимков в разных ЖЖ, тема уже почти "баян". Но мне показалось забавно Smile

)

Картина первая: Sandow Birk, The Liberation of Baghdad (Освобождение Багдада)

Картина вторая: Валентин Волков. "Освобождение Минска." 3 июля 1944 года

Как говорится, найдите десять отличий.

#2: Автор: walther,

Добавлено: Пт Июн 26 17:29:17 2009
—
это у него стиль такой:

The Riddle of the Sphynx

Ingres "Oedipus Solves the Puzzle"

The Questioner and the Sphynx

Е. Веддер "Задающий вопрос Сфинксу"

#3: Автор: Elena,

Добавлено: Пт Июн 26 17:32:58 2009
—
Стиль, значить... ага
Правда, если я ничего не путаю, это всегда называлось другим словом Podmigivanie

#4: Автор: walther,

Добавлено: Пт Июн 26 18:05:36 2009
—
да, и это слово ремейк.

#5: Автор: Basile, Откуда: Ржев

Добавлено: Пт Июн 26 20:21:17 2009
—
Раньше это называлось плагиатом Sad

Если бы подпись была "Навеяно тем-то и тем-то" было бы простительно, а так напоминает нынешние сериалы, все сюжеты надерганы из старых светских фильмов или из западных

#6: Автор: walther,

Добавлено: Пн Июн 29 11:47:00 2009
—
2Basile. здесь нет никакого плагиата, и данные работы ничем "не навеяны", поскольку идея в них
заложенная, отличается от той, которая была в основе. Если дизайнер стилизует, скажем, стол или
стул под огромный забитый по шляпку гвоздь, он что-то у кого-то украл?
Данные работы не для обывателей написаны, а для публики "в теме", о чем свидетельствует,
например список музеев, в которых имеются его работы, поэтому указывать, какая работа
является отправной точкой для той или иной работы необходимости нет.
Будет желание, почитайте: http://www.sandowbirk.com/resume/

#7: Автор: Basile, Откуда: Ржев

Добавлено: Пн Июн 29 17:23:50 2009
—

walther писал(а):

2Basile. здесь нет никакого плагиата, и данные работы ничем "не навеяны", поскольку идея в них
заложенная, отличается от той, которая была в основе

Ну вот здесь позволю не согласиться. Если считать по гамбургскому счету, то композиция является основной частью картины
поскольку предназначена донести идею художника до зртеля. Отличе истиного художника от ремесленника заключается в том,
что он не делит зрителя на обывателя и эстета. Попытка создать "элитарное", расчитанное на некое избраное общество, искусство
рано или поздно приводит к краху. А здесь налицо использование образа заимствованного, в виду отсутствия воображения у ваятеля.
И чем бы не прикрывались "ценители" налицо явная профанация.

#8: Автор: walther,

Добавлено: Пн Июн 29 19:19:21 2009
—

Basile писал(а):

Отличе истиного художника от ремесленника заключается в том,
что он не делит зрителя на обывателя и эстета. Попытка создать "элитарное", расчитанное на некое избраное общество, искусство
рано или поздно приводит к краху. А здесь налицо использование образа заимствованного, в виду отсутствия воображения у ваятеля.
И чем бы не прикрывались "ценители" налицо явная профанация.

правильно ли я вас понимаю, что автор книжки по мат. анализу является ремесленником по отношению к автору книжки по арифметике?

#9: Автор: Basile, Откуда: Ржев

Добавлено: Пн Июн 29 20:44:58 2009
—
walther
Не путайте науку с искусством Smile

Спорить, по данной теме, счтиаю далее излишним. Кому-то нравится Рыбак и Билан, а кому-то другие исполнители.
Дело вкуса, а вкус не приобретается с рождением Smile

#10: Автор: walther,

Добавлено: Вт Июн 30 14:02:12 2009
—

Basile писал(а):

walther
Не путайте науку с искусством Smile

чем является математика - наукой, искусством или чем-то еще, спорят по сей день, поэтому ваш совет станет лучиком мудрости только для тех, кому все ясно, но меня в их числе, увы, нет.

#11: Автор: Elena,

Добавлено: Вт Июн 30 15:56:35 2009
—
Я пошла по указанной ссылке и почитала... Мое мнение изменилось.

Мое первое впечатление от картины и, соответственно от художника, было резко отрицательным. Именно по той причине, которую озвучил Basilе — украдены композиция и сюжет, да и просто выглядит как насмешка.
Ошибка моя была в том, что я восприняла эту картину как самостоятельное произведение, именно так она преподносится в многочисленых блогах и ЖЖ. А это оказалось не так.
У автора есть специальная серия "The Depravities of War". "Развращенность (извращенность) войны" ?
Автор вдохновляла знаменитая серия художника XVII века Жака Калло "Бедствия войны".
Это еще называют "переписыванием иконографии", когда современных героев забрасывают в исторические, уже ставшие эпическими, ландшафты и ситуации.
Теперь я кажется понимаю, что эта серия гравюр и картин сделана специально для американцев и призвана показать войну в Ираке не с той стороны, как это показывают их СМИ. Это разрушение мифов и показ того, что все знают, но никто не хочет видеть.
Серию надо смотреть целиком. Зрелище не очень приятное. Но только тогда начинаешь понимать, почему сделано именно так.
http://www.sandowbirk.com/paintings/the-depravities-of-war/

Ну и еще раз убедилась для самой себя, что категорически нельзя что-то выдергивать из контекста. Смысл меняется ровно в противоположную сторону...

Городской интернет-портал Ржев -> История

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1