В Думе обсуждается вопрос о запрещении женщинам без согласия мужа делать аборты. Одни говорят, что жизнь, зародившаяся внутри женщины, принадлежит ей, и она может распоряжаться и решать сама, быть или не быть ребенку. Эту точку зрения поддерживает ООН (в 2005 году Комиссия ООН по делам женщин приняла декларацию, узаконивающую право женщин прерывать беременность). Противники этого говорят, что зародившийся эмбрион – это уже личность, и женщина не имеет права лишать ее жизни.
К тому же с точки зрения религии аборты – самый смертный грех, которому нет прощения оправдания, хуже чем просто убийство. Какое ваше мнение?

Интересно, а как они тогда расчитывают разрешать такие случаи, когда мать краснухой во время беременности переболеет? Тоже рожать обязательно чтоли? Дикость.

При заболеваниях останется разршение по мед.показаниям. Вопрос том, что без разрешения мужа женщина не сможет это сделать. Вот в чем вопрос Еще одно ухищрение власти повысить рождаемость. И какие в основной массе мужья?

Я считаю, что умная женщина не должна доводить дело до необходимости аборта, особенно в наше время, развития контроцептивов.
Ну а уж если случилось, то только она вправе решать, что ей делать дальше. Конечно, если будущий папа, не случайный прохожий, то нормальная женщина обязательно с ним посоветуется :D

У будущего спрашивать не будут, будут спрашивать у действующего. Если судить по количеству абортов, то у нас в России основная масса женщин – неумная. Но это не так. Действительно остро стоит вопрос о контрацепции, об обучении половому воспитанию девочек, девушек, и как ни странно, женщин. У нас низкая культура, в том числе и духовная, большинстве своем считается, что аборт – это просто маленькая операция, и все. Но тут вопрос глубже, чья жизнь внутри тебя. Ведь аборт – это самый смертный грех, детоубийство. Но попытки государства использовать моральную подоплеку, выглядят цинично. Выдвигая благие лозунги, прикрываясь моральными принципами о грехе, праве матери решать жить ребенку или умереть, защиты прав мужчин, в итоге – попытки государства улучшить демографическую ситуацию. Вопрос в том, какие у нас мужчины? Будут ли они дальнейшем нести ответственность за совместное решение. Ведь при разводе ребенок чаще всего остается с матерью, и женщина от бывшего мужа получает подачки. Если проблема в том, что решение о рождении ребенка должно быть совместным, а как тогда быть, если женщина хочет ребенка, а муж настаивает на аборте? Вести ее насильно на аборт. По логике правительства, состоящее в основном из мужчин, женщина – это инкубатор. Умные неграмотные в половом воспитании женщина может и родили бы ребенка, но отношение государства к ее детям? Она рожает для себя, это ее дети, ее проблемы, получает она 70 рублей в месяц. К примеру на детей в детских домах в месяц заложено 15-20 тысяч рублей, куда они идут это другой вопрос. В приемных семьях платят 5 тысяч за воспитание ребенка. Это чужие дети. А своим необязательно. Под прикрытием заботы о нравственности нации, применяя метод кнута и пряника в решении демографической проблемы, государство вместо реальных мер, и помощи, в очередной раз загоняет проблему в тупик. Запрещение абортов в нашей стране уже было. Это пройденный этап.

ANIA1819
Запрещать аборт нельзя. Это право гражданина, вернее гражданки. Ничего кроме криминала и увеличения смертности мы не получим.
А то что молодые девушки в большей части дурочки это и так видно. Но кто в этом виноват. Мы же сами. Воспитали поколение для которого переспать как выпить стакан воды. Об этом мечтала на заре Социализма Колонтай. Радуйтесь ребята, Достигли совершенства личности. В такую помойку свалились дальше некуда. По телевизору с умным видом рассуждают, когда падать в койку, в первое свидание или в третье.

Аборт - нелегкое решение, но принять его может только сама женщина (советуясь или не советуясь с отцом ребенка, это уже другой вопрос). Кто еще смеет принять такое решение за нее? Кто может заставить женщину носить и родить нежеланного ребенка и зачем? Я против абортов, но не могу осуждать тех, кто на них решается, и считаю, что запреты здесь неуместны, тем более требование чьего-то еще, постороннего, по большому счету, согласия. Принимая подобные законы невозможно устранить проблему половой невежественности и моральной деградации, можно только замаскировать ее - аборты все равно будут, но в антисанитарных условиях и с риском для женского здоровья. Государство должно бороться за рождаемость по-другому, например, для разнообразия, повышая уровень жизни и социальной защищенности граждан.

Добавлено спустя 13 минут 41 секунду:

И еще. Мне вспомнился рассказ Моэма "Непокоренная". Во время войны молодая француженка была взята силой пьяным немецким солдатом. Спустя некоторое время оказалось, что у девушки будет ребенок. Следующие месяцы солдат проявлял заботу о будущей матери своего малыша: помогал деньгами, провиантом и проч. Он с нетерпением ждал этого ребенка, лелеял его, еще нерожденного. Он был нормальным, в общем-то, человеком - чутким, отзывчивым, нежным, ответственным. Он был настолько хорош, что родители девушки простили его и принимали у себя дома, но девушка оставалась непреклонной. Нет, она не сделала аборт, но, лишенная этой возможности, она поступила иначе - родила ребенка и, собрав в кулак всё своё мужество, отнесла новорожденного малыша к реке и держала его под водой, пока он не умер...

Кратко: я в принципе за запрет абортов. Даже при наличии согласия ПАПЫ.

Basile, все правильно, но суть в этой инициативе - разрешение отца. Представьте, умная, не дурочка, женщина живет с мужчиной, ну который раньше был хорошим, а сейчас опустился, к примеру, не может содержать семью, и вот его решение должно учитываться.
Уважаемая Rzevityanka, вы кратко и ясно описали проблему, я с вами согласна.

IvanIvanich, уважаю ваше мнение, но здесь вы подходите к ней с позиции мужчины, собственника, и сторонника моральных принципов любой ценой. Вам не знакома эта проблема, и вы благополучный в материальном и моральном плане человек, в том смысле что в семейной жизни у вас нет проблем. Но что значит против? Проблема стоит не только запретить или нет. Тут вопрос - согласие мужа. А вы вообще против, а если женщину изнасиловали, тоже против?

IvanIvanich, ПАПЫ РИМСКОГО..? :pop:

Я считаю, что именно женщина должна принимать решение о произведении аборта! Если уже идёт речь о том, делать аборт или нет( не беру медицинские показания)-значит ребёнок нежеланный! Но всегда надо помнить, что аборт-это детоубийство, один из самых больших грехов на Земле! Поэтому лучше избежать этой крайней меры, живя в таком огромном разнообразии контрацептивов!!!

Мне понравилось.

1. Я подхожу к этой проблеме с позиции христианина.
2. Муж (равно как и жена - будущая мать) не имеет права решать вопрос зачатой ими (или при участии кого-то еще - это не суть) жизни. Не их это дело.
3. Моя позиция построена, кроме того, на личном опыте.
4. Аномалии плода или зачатие в случае изнасилования - это, конечно, трагедия, но я бы посоветовал женщине,прежде чем спрашивать разрешение у мужа, обратиться к священнику, посоветоваться с ним.

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

Re: Право женщины на аборт


Мария, Вы женщина умная и, как всегда, правильно поняли. Никто не вправе лишать жизни ЧЕЛОВЕКА.

Аборт или нет? - решение только за женщиной.
_____________________________
Многие контрацептивы, кстати, имеют абортивное действие. Женщина поедает таблетки и думает, что не может забеременить. А на самом деле "зарождение личности" происходит, только ликвидируется на ранних стадиях.
Это я к вопросу о греховности...

А как вы относитесь к украинскому нововведению: перед свадьбой жених и невеста обязаны пройти полное обследование и обменяться справками?

Какими? О чем справки?