Добавлено: Ср Фев 7 6:53:39 2007 Заголовок сообщения: Эффективность судопроизводста в России.
Россия претендует на роль равноправного партнера для Европы, и старается подписывать все соглашения, даже в ущерб себе. А как в отношении судебной власти?
В очередной раз Путин увеличил оклады судей, подписав указ "Об увеличении должностных окладов судей в РФ". По отношению к 2004 году зарплата судей увеличилась в 3,065 раза. Для примера средняя зарплата в Конституционном суде 364 тысячи рублей. Оклады повышаются с 1 января 2007 года в «целях предоставления материальных гарантий судьям для полного и независимого осуществления правосудия».
Сколько получает федеральный российский судья в простом суде? Это зависит от выслуги, класса и т.д. В среднем 90 тысяч рублей в месяц. Эта забота о судьях – часть судебной реформы. Только способствует ли это предупреждению коррупции судебном корпусе? Не случайно, количество обращений в Страсбург измеряется тысячами. Это говорит о «качестве» судебной системы, люди не верят в справедливость суда. И никакое повышение окладов тут не поможет.
Страсбургский суд уже признал надзорные суды России неэффективным средством защиты, и теперь заявитель может обратится в международный суд сразу после кассации, о чем кстати наши адвокаты о Ржеве до недавних пор не знали. Если будет пропущен шестимесячный срок после кассации, то заявитель теряет право на обращение в ЕС. ЕC неоднократно указывал на нарушение РФ статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство, имея в том числе ввиду и надзорные суды. И вот 5 февраля Конституционный суд рассмотрел вопрос о надзорных судах. КС воздержался от признания неконституционными ряда положений 41-й главы ГПК, регулирующей производство в суде надзорной инстанции, но рекомендовал привести институт надзора в соответствие с международно-правовыми стандартами. Но причина думаю в том, что если признать надзорные суды неэффективными (а это на самом деле так, просто люди сидят, переписывают ответы из кассационных определений, поголовно всем отказывают, не несут никакой ответственности за свои действия, и получают нехилые деньги), и отменить институт надзора, куда деть целую армию судебных чиновников? Зарплаты им увеличивают. Сколько у нас областей, столько надзорных судов. Кроме судей еще и много технических работников. Вот бы посчитать во сколько России обходится эта неэффективная защита, а не скрупулезно высчитывать потребительскую корзину у несчастной бабки: хватит ей этой корзины, чтобы не протянуть до времени ноги. Вот отношение государства к народу и властьпредержащим
5 февраля 2007 г. Президент подписал указ, что местом постоянного пребывания Конституционного Суда Российской Федерации является город Санкт-Петербург с оговоркой: создать представительство в г.Москве. Но судьи почему то туда ехать не хотят.
При зарплате судьям Конституционного суда в 364 тысячи рублей увеличатся расходы на финансирование в связи с изменением постоянного местожительства, и постоянными разъездами.
КС РФ постановил, что отмена решений в надзорных инстанциях не противоречит Конституции, но обязал привести надзорный суд к международным стандартам, которые имеют преобладающее право над Конституцией. А Европейский суд в очередной раз подтвердил свою позицию: система надзорных судов в России противоречит международным нормам и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 15 февраля 2007 года ЕС опубликовал 11 постановлений против России. Но институт надзора никто отменять не хочет, по видимому, куда деть такую армию судейских чиновников? Нехилую зарплату им платят не за эффективную работу, а просто за звание судья. Судья при вынесении решения должен руководствоваться законом, честью и совестью. Непосильная ноша.
Добавлено: Чт Мар 8 23:19:14 2007 Заголовок сообщения:
Президент подписал закон: с 7 марта 2007 года все входящие в здание судов обязаны иметь при себе удостоверения личности, которые будут проверять судебные приставы, они также будут досматривать личные вещи. Раньше это делалось на незаконных основаниях, в соответствии с правилами внутреннего распорядка в судах.
Этот распорядок, как неконституционный, ограничивающий гражданам доступ к правосудию, обжаловался в ВС РФ, но ВС РФ встал на сторону судей. Конституция позволяет властям ограничивать права граждан только Законом, но эти ограничения должны быть оправданы угрозами национальной безопасности. Чего боятся судьи? Если осудили за дело, по закону, сам преступник это понимает, и на судью зла держать не будет. Бывают, конечно, неадекватные личности, с психическими отклонениями. Но тогда такие блокпосты, как в судах, нужно устанавливать во всех организациях, например, в пенсионном фонде, пенсию маленькую дали, да и при отделах кадров, работника уволили, в бухгалтерии – зарплата маленькая. И неважно, что в суде судят преступников, ведь они с воли туда попадают на суд. А обида, месть, это чувства не зависят от величины совершенного – дали тебе несправедливый срок, или не дали субсидию. Есть люди, которые из любой мелочи могут раздуть конфликт, и месть их страшна, несоизмерима фактическим событиям. Из-за построенного не там забора сосед может соседа убить. Но если закон принят, то чего-то наши судьи боятся.
Добавлено: Вт Сен 15 23:58:01 2009 Заголовок сообщения:
Цитата:
В России появится новый судебный орган
Новый российский судебный орган - Дисциплинарное судебное присутствие - будет выполнять функции "суда для судей". Пакет законопроектов, направленный на создание Дисциплинарного судебного присутствия, принят сегодня Госдумой в первом чтении.
Дисциплинарное судебное присутствие будет формироваться из равного числа судей Верховного суда и Высшего Арбитражного суда, их будут избирать тайным голосованием на два года. Решения Дисциплинарного судебного присутствия не будут подлежать обжалованию.
Новый судебный орган будет рассматривать жалобы судей, не согласных с досрочным прекращением своих полномочий за совершение дисциплинарного проступка. Также в новом органе председатели Верховного и Высшего арбитражного суда РФ смогут обжаловать отказ квалификационных коллегий судей прекращать полномочия судей.
Еще одна статья в расходной части дырявого российского бюджета для выплаты нехилых зарплат судескому сообществу.
Добавлено: Чт Сен 17 1:04:18 2009 Заголовок сообщения:
VIA писал(а):
Эффективность (при таких вложениях в судебную реформу) = 0 !
К сожалению, помимо сферы высшего образования я прикасаюсь и к судам.
Бесполезно что либо менять. Судьи у нас зависимы от власти. А власть им взамен дает карт-бланш вершить правосудие по собственному усмотрению. Вот буквально на этой неделе был суд. где мы заявляли отвод судье, в силу статьи 61, положений Конвенции (беспристрастный суд), но она соскочила на 66, и ничем не обосновала. Это система.
Добавлено: Пт Сен 18 2:37:06 2009 Заголовок сообщения:
Судебное дело "Дело АЛЕКСЕЯ НИКИФОРОВА (экстремизм или инакомыслие?)"
Приговор по делу Алексея Никифорова по части 2 статьи 282.2. УК РФ, который разместил растяжку с надписью "Хватит Путина" и получил год 1 год с отбыванием в колонии общего режима.
http://sutyajnik.ru/documents/2945.html
Добавлено: Пт Сен 18 15:11:15 2009 Заголовок сообщения:
IvanIvanich писал(а):
А говорят, у нас нет политических.
Анют, приведенный тобой пример, - это только один из череды уголовных дел против инакомыслящих.
Раньше бы за мужеложство статью бы приписали.
Тот, кто идет против системы, тот уже политический. Иваныч, честно, у меня насчет тебя всякие пакостные мысли. Но мне бояться нечего, скажу прямо, сейчас дело моего сына из уголовного превращается в политическое. И это уже не только его дело. Идти против системы, когда натыкаешься лбом в стену, тяжело, и помогает только вера. Люди не должны молчать, но для этого нужно понять, что так, как живем мы, жить нельзя.
Добавлено: Пт Сен 18 15:55:38 2009 Заголовок сообщения:
IvanIvanich писал(а):
ANIA1819 писал(а):
... Иваныч, честно, у меня насчет тебя всякие пакостные мысли.
Ну, поделись, поделись с нами своими мыслями. Не держи в себе.
Не подначивай, это мы уже проходили. Ты ж уже открыл тему: "безвинно осужденные" для меня. по всей виномости. Только вопрос не в том, безвинно, или нет. Вопрос в том, что все разговоры о борьбе с коррупцией - туфта. Судьи управляемы сверку, как марионетки, а за это они могут творить беспредел.
А зачем мне делиться? Тут со мной никто поддерживать разговор не будет.
Что я могу сказать. как судья воровал документы из дела, как нарушал УПК, Конституцию, не говоря о Европейской Конвенции, про которую они и знать не знаю, хотя обязаны. Сказать, что судья преступник и ему место на скамье подсудимых7 Мы это писали, в том числе и ВККС. Но ворон ворону глаз не выклюет. Своих не сдают. Это если только из системы выпал, а так там сплоченный коллективчик.
Добавлено: Чт Сен 24 22:43:10 2009 Заголовок сообщения:
Цитата:
Кто посчитал, что эти поступки и наличие гражданской позиции является преступлением? Кто этот злой судья, который вынес мне приговор еще до начала судебного процесса? Ответ прост. Имя ему полицейское государство!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Награды
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
